«Дело не в числе пусков»: академик Железняков о составляющих статуса космической державы

Авария грузового космического корабля «Прогресс МС-04» произошла 1 декабря. Он был потерян на высоте 190 км над труднодоступной и безлюдной территорией в Туве. «Грузовик» должен был доставить на МКС около 2,5 т грузов, в том числе первый экземпляр нового скафандра для работы в открытом космосе «Орлан-МКС», научное оборудование, оранжерею «Лада-2» для выращивания овощей в условиях невесомости, а также запасы воды, воздуха, продукты питания, одежду, средства обеспечения жизнедеятельности космонавтов.

— Александр Борисович, сказался ли инцидент на работе МКС?

— За годы эксплуатации МКС создан такой запас прочности, что подобные происшествия никак не смогут нарушить ритм работы экипажей или создать угрозу для жизни и здоровья космонавтов. Хотя, конечно, психологически такого рода инциденты не очень хорошо влияют на космонавтов. Как будто обрывается одна из нитей, связывающих их с домом.

• Академик Железняков
• © Wikimedia

— Нынешнюю аварию «Прогресса МС-04» сравнивают с похожим ЧП, которое случилось в 2011 году с «Прогрессом М-12М». Тогда, по мнению комиссии, причиной аварийного выключения двигателя послужило засорение трубопровода подачи горючего. Расследователи назвали дефект случайным. Если в этот раз выяснится, что причина та же, то, получается, последний инцидент — уже не случайный?

— Дефект, выявленный в 2011 году, не мог быть случайным. Случайность — это когда, например, метеорит во взлетающую ракету попадёт. А то, что делает человек, никогда не бывает случайным.

Не случайна и нынешняя авария. Я не хочу раньше времени выдвигать какие-либо версии произошедшего, конкретно кого-либо винить, но такие инциденты всегда являются следствием человеческой деятельности. Кто именно «не досмотрел, гайку не докрутил», покажет работа аварийной комиссии. И дай бог, чтобы они смогли выяснить истинную причину, а не списывали аварию на досадную случайность.

— Не пора ли всерьёз заняться импортозамещением в космической сфере?

— Об импортозамещении говорят давно и много. Уже приняты программы для большинства отраслей, назначены ответственные, оглашены сроки. Но дело ведь не только в программах и сроках. Написать можно что угодно. А вот реализовать это гораздо сложнее. В 1990-е годы мы многое потеряли. Некоторые вещи — безвозвратно. И сегодня восстановить их в одночасье невозможно.

Развивать собственную промышленность, проводить импортозамещение не на словах, а на деле обязательно нужно. Но при этом надо реально оценивать наши возможности в этом направлении и точно прогнозировать объективные сроки выполнения принятых решений. И выбирать приоритеты. Тогда это будет действительно импортозамещение, а не победные рапорты, которые не всегда соответствуют действительности.

— У кого в последние годы больший процент неудачных запусков космических аппаратов — у России или у США? В целом количество аварий уменьшается или увеличивается?

— Статистика — удивительная наука. Иногда она выдаёт весьма и весьма любопытные результаты. Если учитывать только аварийные запуски, когда ракеты вместе с полезной нагрузкой гибли на участке выведения, и не рассматривать ситуации, когда спутники оказывались на орбите, но нормально функционировать не могли, то цифры будут следующими.

В период 2004—2010 годов доля аварийных пусков у России составляла 2,69% против 3,39% у США при числе космических стартов 186 и 118 соответственно. Хотя число аварий у нас было пять, а у американцев четыре.

В период 2011—2016 годов эти цифры изменились незначительно: у России 176 пусков космических носителей, из которых 3,4% закончились авариями, у США — 112 пусков с аварийностью 3,57%. За эти годы мы потеряли шесть ракет, а американцы четыре.

Обидно то, что у нас терпят аварии ракеты с многолетней лётной историей, а у американцев — новые носители, которые ещё только учатся летать. С 2004 года США не потеряли на старте ни одной ракеты семейств «Атлас» и «Дельта». Из восьми происшедших за этот период аварий четыре приходится на ракеты «Фалкон», в том числе три — на раннюю версию «Фалкон-1», две — на ракеты «Таурус», по одной — на ракеты «Антарес» и «Супер Страйпи». Все эти ракеты создаются частниками.

• © www.roscosmos.ru

— В этом году Россия впервые за 17 лет провела меньше космических запусков, чем США, и впервые меньше, чем Китай. Мы — 18, а они — по 19. Эти цифры о чём-то говорят?

— Впервые в XXI веке Россия уступила пальму первенства по количеству запущенных ракет-носителей. Причин этому несколько.

Во-первых, завершено восстановление российских спутниковых группировок различного назначения. Для их поддержания в рабочем состоянии не требуется такого количества пусков, как в былые годы.

Во-вторых, начали сказываться последствия череды аварий с отечественными носителями, случившихся несколькими годами ранее. Коммерческие заказчики предпочитают платить чуть больше, но хотят быть уверены, что их космические аппараты будут доставлены на орбиту.

В-третьих, сказываются санкции, наложенные США и другими западными странами на поставки высокотехнологичной продукции в Россию. Запрет распространяется и на спутники, выводимые российскими ракетами. Обойти санкции можно, но не всякий клиент хочет этим заниматься.

К счастью, не количество запусков определяет статус космической державы, а то, что именно запускается и с какой целью.

Гораздо больше меня беспокоят другие вещи: малый срок работы отечественных космических аппаратов, небольшое количество научных спутников, практически полное отсутствие России на межпланетных трассах. Вот в этих вопросах мы гораздо сильнее отстаём от соперников.

Ну а количество пусков… Вся тройка лидеров запускала в 2016 году практически одинаковое количество ракет. Расхождение в один-два пуска, в конце концов, не столь принципиально.

— После аварии грузового корабля весной 2015 года Россия заменила современный носитель «Союз-2.1а» на старый и проверенный «Союз-У». А теперь получается, что и с ним возникли проблемы? Каков возможный выход из сложившейся ситуации?

— Отказ от эксплуатации «Союз-2.1а» носил временный характер. Предполагалось, что после использования оставшихся «Союз-У» мы возобновим запуски «Прогрессов» с помощью новой ракеты. Планировалось, что произойдёт это в следующем году. Так и будет. Правда, может быть, придётся сроки немного скорректировать. Но лётная история «Союз-У» в любом случае заканчивается.

— Роскосмос уже заявил, что старт следующего «грузовика», запланированный на февраль, может быть перенесён на более ранний срок. Не потребуется ли запуск дополнительных «Прогрессов», чтобы пополнить запасы на МКС? И существуют ли у нас резервные корабли на случай подобных форс-мажоров?

— Мне кажется, что говорить о переносе запуска следующего «Прогресса» на более ранний срок опрометчиво. Подвёл не грузовой корабль — подвела ракета. И пока не будет выяснена причина аварии, пускать следующий корабль нельзя. После ракетных аварий сроки обычно сдвигаются не влево, а вправо. Мне кажется, что более вероятна задержка с запуском «Прогресс МС-05», а не форсирование подготовки старта.

Конечно, было бы желательно запустить новый «Прогресс» взамен утраченного. В аварии мы потеряли не только продукты и другие расходные материалы, но и ценное оборудование, предназначавшееся для экспериментов на борту МКС. Однако быстро этого не сделать: у нас нет резервных кораблей. Есть только те, которые готовятся к запуску.

Юлия Новицкая