Юрист по гражданским, административным и арбитражным делам Василий Воробьёв отметил в беседе с RT, что обычно возможность вскрытия предполагает чрезвычайные ситуации, связанные непосредственно с жизнью и здоровьем человека.
«К сожалению, животные у нас под это не подпадают. То есть, если мы слышим вой животного и понимаем, что оно себя как-то нехорошо чувствует и находится одно запертое в квартире, к сожалению, это не является достаточным основанием для вскрытия помещения», — объяснил эксперт.
Он добавил, что проникновение сотрудников правоохранительных органов в квартиру возможно для спасения жизни граждан и их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях, для задержания подозреваемых и обвиняемых, для пресечения преступления и для восстановления обстоятельств несчастного случая.
«Но какого-то прецедента, что из-за животных мы имеем право вскрывать помещение, такого нет, к сожалению», — рассказал собеседник RT.
В свою очередь, Иван Соловьёв, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, считает, что когда в жилище находится животное, которое может погибнуть, по согласованию с органами прокуратуры и внутренних дел можно принять решение о её вскрытии ради спасения животного.
«Аналогичная ситуация была с котом, который оказался запертым в машине. И там правовой механизм был найден. Уверен, что и в данном случае длительное отсутствие хозяина — основание для вскрытия жилья. Ведь не факт, что хозяин уехал, может быть, он тоже находится в квартире в бессознательном состоянии», — заключил специалист.
Ранее главред RT и МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян призвала законодателей изменить закон о запрете вскрывать чужую собственность без хозяев.
Предложение поступило на фоне сообщений о воющей на протяжении нескольких дней собаке — животное оказалось заперто в квартире в подмосковном Томилине.
Местные жители рассказали RT, что хозяин собаки толком не кормит её, периодически уходит в загулы, уезжает из дома.