В поисках промилле: адвокат обвиняемой в резонансном ДТП в Балашихе сообщила о завершении следственных действий

Главное следственное управление подмосковного главка МВД фактически завершило расследование резонансного дела «пьяного мальчика». Об этом сообщила RT адвокат обвиняемой Ольги Алисовой Наталья Куракина. По её словам, накануне она подписала повестки об ознакомлении с материалами уголовного дела, что по сути означает окончание расследования. В МВД эту информацию, однако, не комментируют. Между тем следственный комитет возбудил против экспертов, признавших пьяным шестилетнего ребёнка, уголовное дело о халатности. Один из его фигурантов — судмедэксперт из города Железнодорожный Михаил Клейменов, к экспертизам которого и ранее возникали вопросы.
адвокат обвиняемой в резонансном ДТП сообщила о завершении следственных действий
  • vk.com
  • © thefivepoints/ГУ МВД России по Московской области

Как рассказала RT адвокат обвиняемой Ольги Алисовой Наталья Куракина, процессуально дело о ДТП уже завершено.

«Судя по тем документам, которые я подписала накануне, следователь больше не будет проводить никаких следственных мероприятий и дело будут готовить к передаче в суд», — сообщила Куракина.

Напомним, наезд на ребёнка произошёл 23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе, в микрорайоне Павлино. Шестилетний сын офицера Росгвардии Алексей Шимко гулял рядом с домом вместе с дедушкой и был сбит автомобилем Hyundai Solaris. За рулём находилась 31-летняя Ольга Алисова, работающая консультантом в салоне сотовой связи. По словам очевидцев, женщина ехала по дворовой территории со скоростью 50 км/ч, разговаривая по телефону. После наезда автомобиль протащил ребёнка около 10 м, прежде чем остановился.

Нарушение правил

По словам отца ребёнка Романа Шимко, уголовное дело по факту ДТП не возбуждалось долго — в течение месяца на следствие и свидетелей оказывалось давление. В конце концов дело всё-таки завели. Алисовой предъявили обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ).

Резонанс же история получила после того, как родственники мальчика опубликовали заключение эксперта, в котором указано, что в крови ребёнка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. То есть мальчик в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Отец мальчика Роман Шимко рассказал в интервью корреспондентам RT, что спирт с помощью шприца намеренно вкололи в печень его сына для того, чтобы впоследствии представить аварию как несчастный случай, произошедший по вине самого ребёнка или его родителей, которые якобы не уследили за ним. 

Также по теме
При 2,7 промилле ребёнок смог бы только лежать – врач-нарколог о сбитом насмерть 6-летнем мальчике
В Подмосковье автоледи сбила 6-летнего мальчика прямо во дворе дома и заявила, что тот был пьян. После эксперты установили в крови...

По его словам, никто у них в семье не пьёт, а мальчик всегда находился под присмотром взрослых. Также положительно характеризуют семью и сотрудники детского сада, в который ходил Алёша.

Отец погибшего  мальчика добавил, что при проведении очередной экспертизы криминалисты не смогли обнаружить в образцах крови его сына следов алкоголя. Исследование проводилось комиссией с участием экспертов из ГБУЗ «Бюро СМЭ» Московской области и ЭКЦ ГУ МВД по Московской области. 

Для анализа эксперты взяли образцы сухой крови мальчика, полученные из тканевого чехла автомобиля Hyundai Solaris, под колеса которого попал шестилетний Алексей Шимко. В образцах крови наличия этилового спирта или продукта его распада — ацетальдегида — не обнаружили.

«Установить наличие этилового спирта и ацетальдегида не представляется возможным из-за их летучести в представленных на исследование двух сухих марлевых тампонах со смывами, содержащими кровь Шимко А.Р.», — говорится в заключении.

Избежать наезда

Также стали известны результаты автотехнической экспертизы, которые свидетельствуют, что гибель шестилетнего мальчика могли предотвратить грамотные действия водителя.

«Экспертиза подтвердила, что у женщины-водителя была возможность избежать наезда на ребёнка путём применения экстренного торможения», — сообщил накануне ТАСС со ссылкой на главу пресс-службы ГУ МВД Подмосковья Татьяну Петрову.

Между тем следственный комитет сейчас расследует уголовное дело о халатности, возбуждённое против экспертов, которые признали пьяным шестилетнего мальчика, погибшего в результате ДТП в подмосковной Балашихе. Одним из фигурантов дела стал судмедэксперт из города Железнодорожный Михаил Клейменов, который подписал скандальное заключение о наличии алкоголя в крови ребёнка.

Надо отметить, что к экспертизам Клейменова и раньше возникали вопросы. Например, житель Железнодорожного Роман Ломов на своей странице в соцсети «ВКонтакте» рассказал, как в 2013 году под машину попала его девятилетняя дочь. В результате аварии она сломала передние зубы и получила закрытую черепно-мозговую травму. Об этом свидетельствовали результаты первичных медосмотров. Однако Клейменов нашёл эти травмы незначительными и в заключении написал, что они не причинили никакого вреда здоровью ребёнка.

«Невзирая на очевидное, свидетельские показания и первичную диагностику, написал, что вреда не было, точнее сотрясение (ЗЧМП) подтвердить не может. «Благодаря» этому дело было спущено на тормозах и через несколько лет закрыто по истечении срока давности», — написал Ломов в соцсети.

Ранее kp.ru сообщала о других скандальных экспертизах, которые были сделаны Клейменовым. Так, он выдал заключение о том, что  балашихинская учительница Вера Величко, пострадавшая в стычке с полицейскими, получила травмы ещё до инцидента. И это спасло силовиков от уголовного преследования. В другом случае сделанная Клейменовым экспертиза показала, что задержанный полицейскими сын сотрудника ФСБ умер от падения с высоты собственного роста, а не потому, что его избивали в отделении.

Вступайте в нашу группу в VK, чтобы быть в курсе событий в России и мире
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Россия
Загрузка...
Мир