Редакция RT

В Соединённых Штатах стало уже доброй традицией пугать конгрессменов «кремлёвской пропагандой». Как детей Бабой Ягой. Но дети, повзрослев, узнают, что никакой Бабы Яги нет. А вот конгрессмены… Недавно на слушаниях в конгрессе вновь звучали слова об угрозе со стороны российских СМИ. Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер обвинил Россию в «информационной войне» и «попытках дискредитировать Запад». Для чего же с таким упорством наводить страх на государственных мужей?

Как выясняется, в предвыборном штабе Хиллари Клинтон смотрят RT. Из недавно опубликованной электронной переписки кандидата в президенты от Демократической партии следует, что среди её подчинённых есть своеобразный тайный фан-клуб RT. Попытку представить происходящее в этом сообществе RT публикует в рубрике «Личное мнение».

За последние несколько месяцев издание The Moscow Times опубликовало ряд сомнительных работ, содержащих критику и «разоблачения» RT. Мы попытались разобраться, в чём причина такого «крестового похода» против телеканала со стороны экспертов, и без того настроенных достаточно антироссийски.

В век интернета антироссийские комментарии распространяются по свету очень быстро. Они оседают в сети, ожидая, пока их не процитирует очередной публицист, таким образом подпитывая круговорот нонсенса в так называемом анализе России в западном дискурсе.

На этой неделе главный редактор издания The Daily Beast Майкл Вайсс попытался объединить три свои излюбленные темы — Сирию, Россию и RT — в обличительной колонке под названием «Пропагандистский блицкриг России». В своей статье он обвиняет российские СМИ в том, чем обычно во времена войны занимаются CNN и другие американские новостные агентства, а именно: уделяют много внимания конкретной истории, привлекают военных корреспондентов и освещают события под своим углом зрения.