Дмитрий Евстафьев
Политолог, кандидат политических наук
«И если Зеленский продолжит свои дипломатические эскапады (а он их продолжит, судя по назначению послом Украины в ООН Андрея Мельника, автора ставшей идиомой фразы про «ливерную колбасу»), информационный кризис может перерасти для Киева в кризис политический. А это может привести к утрате Киевом делегированной Западом легитимности — своей легитимности у него давно нет».
«Главная дилемма ситуации: удастся сконструировать быстро замещающую хотя бы на время систему власти в Сирии или там начнётся распад коалиции победителей с понятным кровопусканием и регионализацией страны, в рамках которой возникновение радикал-исламистских анклавов просто предопределено? Иными словами, замкнётся нестабильность в Сирии на себя или начнёт расползаться, как это обычно бывает на Востоке, по пути наименьшего сопротивления?»
«Сегодня «партия эскалации» сыграла в Сирии против интересов России и Ирана, не говоря уже про сирийский народ. Завтра она «выстрелит» на Балканах, ударяя по интересам Китая и Евросоюза. Послезавтра замахнётся на интересы США в одном из критических для Америки регионов, например в Латинской Америке или на Ближнем Востоке. Постоянная нестабильность и война «всех против всех» — условие её выживания. И так — пока её не остановят».
«Распад системы государственного управления в США очевиден. И в современном политическом Вашингтоне есть люди, искренне считающие, что «большой» ядерной войны с Россией не будет, а «малая» если и будет, то в Европе. Но главное — полагающие, что она позволит конкретным группам интересов в Вашингтоне «списать все долги», в том числе и коррупционного происхождения, набранные в последние годы, и не только по поводу Украины. Мы в России вообще недооцениваем влияние тех на Западе, которым нужна большая война, в том числе в Европе. Но отрицать наличие логики в политике США в конфликте на Украине неверно. Эта логика диктуется прежде всего внутриполитическими соображениями, а также нагромождением не всегда прозрачных союзнических обязательств США. Мотивов у этой логики три».- «Мы видим признаки попыток перестроить долгосрочную линию поведения в сфере ядерного сдерживания евро-атлантического военного потенциала. Вероятно, с расчётом на ситуацию «обороны на новых рубежах». Западные политики и военные уже открыто признают, что идёт конфликт не НА Украине, а ВОКРУГ Украины и страны НАТО в него вовлечены самым непосредственным образом. И это принципиальное изменение логики поведения западных стран по сравнению с периодом до 2021 года, когда были упущены все возможности мирного разрешения противоречий Россия — НАТО, фокусом которых и стала Украина. Обратим внимание ещё на несколько обстоятельств, отражающих стратегические изменения оборонной ментальности в евро-атлантическом сообществе».
- «Есть и третий, неочевидный тренд — гонка за временем. Евробюрократия осознаёт, что попытки «давить на чувства евро-атлантического единства» в отношении Трампа не сработают, а формирование конкурирующего с США центра влияния глобализма — дело долгое. А главная задача ЕС — не дать Трампу ускоренно решить проблемы в отношениях с Россией тем или иным способом. Так что действовать на срыв «стратегии Трампа» придётся быстро, не считаясь с издержками и с использованием радикальных средств».
- Лента новостей
- Картина дня
Самое читаемое