«США готовы к возобновлению ядерных испытаний технически, но не хотели бы оказаться первыми, кто нарушит «ядерную тишину», длящуюся уже более 25 лет после испытаний, проведённых Индией в мае 1998 года».
«Европейские «поджигатели войны» крайне опасаются в Европе эффекта домино, когда доминирующие режимы, базирующиеся на политической русофобии, начнут обваливаться. А в перспективе может возникнуть вообще страшная для Брюсселя ситуация».
«На что рассчитывает Зеленский, помимо желания заработать сиюминутные пропагандистские очки, заявляя, что Россия боится прямого диалога, прямой встречи с ним? В его манипуляциях однозначно прослеживаются три главные линии».
«Мерц предпочёл опустить упоминание о Китае как о силе, стремящейся захватить Гренландию, и сконцентрировался на «российской угрозе». Это отражает даже не двое-, а троемыслие, свойственное актуальному поколению европейских политиков — особенно тем, кто прошёл школу евро-атлантических институтов. А Мерц из таковых. Но у Мерца это троемыслие проявляется наиболее выраженно в силу явного отсутствия (в отличие от, например, Эммануэля Макрона) собственной повестки дня. В какой-то мере справедливо будет сказать, что Мерц — индикатор кризиса евроатлантизма как системы мышления и ценностной ориентации. Что же составляет нынешнее европейское троемыслие, ярко проявившееся в «казусе Гренландии», который вынес все десятилетия копившиеся противоречия «объединённого Запада» на поверхность?»
«На Трампа вряд ли произведут впечатление совместные инициативы Великобритании, Германии и Франции. Осознание собственной военной слабости больше всего пугает европейцев. Крупнейшие страны cтарой Европы, в принципе, готовы были бы Гренландией пожертвовать. Но в случае, если у Трампа получится, сами эти государства превращаются в его «ресурс», теряя право политического голоса даже в рамках НАТО, считавшегося раньше «союзом равных демократий». Не говоря уже о том, что, если получится провернуть операцию с Гренландией, ничто не будет стоять между Трампом и Канадой. Какие же у них могут быть варианты противодействия «новому глобализму» США?»
«Отправной точкой в позиции Трампа является понимание того, что США критически запаздывают с обновлением арсенала стратегических ядерных средств, а в субстратегических вынуждены опираться на традиционные платформы, созданные ещё в период холодной войны, хотя и глубоко модернизированные в 2000-е годы. Попытки сократить отставание путём массированных финансовых инъекций, предпринимавшиеся начиная с первого президентского срока Трампа, дают пока обескураживающий результат».
