Неумеренное швейкование

Выдающийся enfant terrible чешской политики и по совместительству президент республики Милош Земан 25 апреля выступил по ТВ с изложением своей позиции по сотрясающему Чехию с 17 апреля шпионскому скандалу. 

Также по теме

«Есть ещё много белых пятен»: президент Чехии прокомментировал ход расследования взрывов во Врбетице

У чешской контрразведки нет свидетельств или доказательств того, что «российские агенты» были в районе Врбетице в 2014 году, когда там...

Сперва было сделано reservatio mentalis, именуемое также прикрытием задницы. Формально Земан одобрил борьбу с российскими агентами (или называемыми таковыми): «Когда меня посетили премьер Андрей Бабиш и первый вице-премьер Ян Гамачек и сообщили о намерении выслать 18 российских офицеров разведки, я выразил этому полную поддержку. Знаете почему? Я не люблю этих офицеров разведки: они в основном приносят больше вреда, нежели пользы. Вспомните, как ЦРУ информировало правительство США, что в Ираке существует оружие массового поражения, а там ничего не оказалось. И, несмотря на это, дело дошло до напрасной войны».

Вроде бы президент выказал своё патриотическое неприятие российских офицеров разведки, но только ли российских? Судя по тому, что далее было помянуто изученное ЦРУ иракское ОМП (оно же «пробирка Пауэлла»), не вполне понятно, в чей огород тут камушек.

Более того. Наряду с прочими есть и такая версия, что непосредственно всю бучу заварил не столько премьер Бабиш, сколько Михал Коуделка, глава местного КГБ, который в Чехии называется БИС (Служба безопасности и информации). Бабиш пытался убрать Коуделку с должности, после чего последний, как преданный работник ЦРУ, отомстил премьеру, запустив страшные истории про взрывы 2014 года и вездесущих Петрова и Боширова. Что поставило и премьера, и президента в сложное положение. Не имея решимости грубо сказать, что глава БИС врёт как сивый мерин, они были вынуждены либо поддакивать Коуделке, либо в лучшем случае употреблять кисло-сладкие намёки. Пассаж Земана «Я не люблю этих офицеров разведки: они приносят больше вреда, нежели пользы» мог быть адресован именно своему родному обер-чекисту. 

Так это или не так, сказать трудно, но ведь и другие речи президента были далеки от лояльности к органам. Он сообщил, что в закрытых докладах БИС до самого последнего времени ничего не говорилось ни про Петрова, ни про Боширова, ни о русском следе вообще. А говорилось о крайнем разгильдяйстве, которое, скорее всего, и подняло склады на воздух.

А также к тому, что «взаимный каннибализм наших посольств уже дошёл до определённого уровня. Хотя некоторые наивные и даже глупые чешские политики предлагали, чтобы в посольстве России остался в одиночестве посол или чтобы ему оставили ещё шофёра». 

При охлаждённом взгляде на вещи так оно и есть. Но речи президента очень сильно диссонируют с необычайно возвышенными речами других важных чешских политиков, выдержанными в стиле

«О дети родины, вперёд!

Настал день нашей славы,

На нас тиранов рать идёт,

Поднявши стяг кровавый».

Причём эти политики рассчитывают на широчайшую солидарность демократических стран, выдержанную в манере заявления «вишеградской группы»: «Мы, премьер-министры Польши, Венгрии и Словакии, выражаем полную солидарность с нашим близким партнёром и соседом Чехией в связи с причастностью сотрудников российской военной разведки к взрыву на складе боеприпасов во Врбетице в 2014 году».

Но, если поляки и словаки готовы в едином порыве встать на защиту Чехии от чудовищных Петрова и Боширова, а при этом чешский президент всю эту картину солидарности разрушает, говоря что-то в духе гашековского «На войну мы не пойдём, на неё мы все нас**м», вместо картины величавого единения получается какой-то гиньоль. 

Покуда чешские политики, пытаясь привлечь к этому делу также и европейцев, изъясняются с величайшей выспренностью, конституционный глава чешского государства источает яд разрушительного скепсиса. Не день нашей славы, а кабак.

Терпеть такое никак нельзя, и глава чешского сената Выстрчил уже заявил, что президенту Земану может быть предъявлено обвинение в госизмене после его скептических речей. Говоря по-американски, подвергнуть злодея импичменту.

Импичнут Земана или нет, сказать трудно. Даже Трампа не удалось импичнуть — и пришлось применять другие методы.

Но некоторая тенденция вырисовывается. Политик — то Трамп, то Земан, — пусть имеющий сколько угодно своих тараканов в голове, но при этом порой проявляющий трезвомыслие и неготовность жить, учиться и бороться всецело по законам сумасшедшего дома, сильно рискует. Его могут постичь суровая кара либерального закона и всеобщая ненависть и презрение трудящихся.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.