Очень похоже на то, что Владимира Зеленского списали с нормандского корабля без его ведома. Владимир Путин, Ангела Меркель и Эммануэль Макрон провели видеоконференцию, на которой, в частности, затронули и проблему конфликта в Донбассе. Накануне переговоров пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков решил подсластить пилюлю и объяснил журналистам, что украинского лидера на встречу не позвали, поскольку донбасская тема будет лишь одним из многих вопросов, которые планируется обсудить. Да и вообще, это не нормандский формат.
Выходит, что есть темы, в обсуждении которых Зеленский не может принимать участие. То ли в силу своей некомпетентности, то ли потому, что Украина расположена на глубокой обочине мировой политики. По-любому в компании тяжеловесов украинскому президенту делать нечего.
Есть английская пословица: «Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то, вероятно, это и есть утка». Теоретически Песков может быть прав и нынешняя видеоконференция — это не встреча в нормандском формате. Но вот Путин, вот Меркель, здесь же Макрон — и тема Донбасса, пусть и не она одна. Не хватает только Зеленского, но он и не особенно нужен после того, как не выполнил ни одной позиции из согласованных всеми участниками на прошлом саммите в декабре 2019 года.
Что бы ни говорил пресс-секретарь президента РФ, Зеленский всё равно в это не поверит. Полагаю, что сейчас его раздирает подростковая обида: ведь это он сам 9 марта заявлял о намерении организовать встречу четвёрки или найти возможность пообщаться с каждым лидером по отдельности. Вообще, нормандский формат стал для него идеей фикс. Он поминает его постоянно, хотя из Москвы каждый раз следует отповедь: пока не будут выполнены решения декабрьского саммита позапрошлого года, ни о каких совещаниях и разговорах не может идти и речи.
Полагаю, что лидеры России, Германии и Франции и сами догадывались, какой окажется реакция украинского коллеги. Их решение обойтись без него абсолютно осознанно. Причины лежат на поверхности. Германия и Франция активно подключились к переговорам на минской площадке после того, как ситуация там в очередной раз зашла в тупик. Они предложили разделить механизм выполнения Минских соглашений на так называемые кластеры. В ноябре 2020 года советники президента Франции и канцлера Германии Эммануэль Бонн и Ян Хеккер представили коллегам по «нормандскому формату» — заместителю главы кремлёвской администрации Дмитрию Козаку и руководителю офиса президента Украины Андрею Ермаку — первый проект «Ключевых кластеров по реализации Минских соглашений».
По сути дела, это разделённый на этапы порядок выполнения минских договорённостей. Свои варианты представили и Москва с Киевом.
Однако украинский проект, как это обычно происходит, в корне противоречил Минским соглашениям по традиционной схеме. Никакого особого статуса для республик, передача границы под контроль до выборов и так далее. В результате французско-германская инициатива увязла в базовых противоречиях и в итоге выдохлась. Надо полагать, что Париж и Берлин были не слишком довольны действиями Киева, не прекращающего попыток изменить порядок следования пунктов Минских соглашений. Одно дело, когда это происходит на переговорах с Москвой, и другое — когда украинская сторона с треском хоронит совместные французско-германские инициативы.
С высокой долей вероятности Зеленский был отлучён от того, что выглядит как нормандский формат, именно поэтому. Мёртвый штиль, установившийся на переговорах в рамках трёхсторонней контактной группы, не устраивает никого. При сегодняшнем положении дел никаких перспектив переговорный процесс не имеет. А это означает и окончательный срыв всех планов по урегулированию донбасского конфликта. О том, что Европа, в частности Германия и Франция, устала от войны, которая тянется семь лет и может продлиться ещё бог знает сколько, писали и говорили много. Эта усталость сработала в нынешней ситуации как нежелание французского и немецкого лидеров привлекать президента Украины к разговору о Донбассе, поскольку чего-то конкретного и конструктивного они от него уже не рассчитывают услышать.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.