Совет Федерации предлагает соцсетям блокировать контент с призывами к незаконным акциям. Казалось бы, вполне благоразумная мера. Тем паче с учётом существующей социальной и политической напряжённости. Но так ли всё однозначно? Давайте порассуждаем.
Когда-то, в стародавние времена, великий и могучий Советский Союз, правопреемником которого является Российская Федерация, строго стоял на защите граждан от тлетворного влияния Запада, на страже их морального облика. Ещё в 1938 году был принят закон, предусматривающий строгое наказание за распространение порнографии. Ситуация усугубилась с массовым распространением видеомагнитофонов. Почти без изменений статья перекочевала в новую технологическую эру.
В середине 1980-х годов появились уголовные дела, в результате которых некоторые любители «клубнички» стали получать до трёх лет лишения свободы. Причём подобным строгим мерам подвергались иногда даже те, кто смотрел у себя дома или переписывал для друзей такие классические фильмы, как, например, «Крёстный отец» или «Последнее танго в Париже». В места не столь отдалённые попали более 2 тыс. подобных киноманов. И тут у Генеральной прокуратуры и КГБ СССР возникла здравая мысль — привлечь к экспертной оценке видеоматериалов специалистов.
В качестве главного эксперта был задействован издатель первого советского журнала про видео («Видео-асс»), кандидат искусствоведческих и философских наук, мой товарищ Владимир Борев. Он провёл кропотливую аналитическую работу и с помощью наглядных пособий и терминологических формул создал подробную методичку о том, как, опираясь на элементарное сопоставление, отличить допустимую эротику от разнузданной порнухи. В ход пошли даже сравнения изображения Венеры Милосской со сценами из фильмов для взрослых с участием порнозвезды того времени Чиччолины. Смех смехом, а незатейливая брошюра, написанная строгим научным языком, освободила от наказания не одну тысячу человек.
К чему это я всё?
Сегодняшний интернет по своему воздействию на огромные массы населения зачастую перевешивает силу и мощь всех федеральных СМИ. Особенно это касается, прежде всего, конечно, людей молодых, для которых виртуальное пространство — это их и личная, и общественная, и профессиональная среда обитания. Уже мало кого удивишь возможностью смотреть любые непристойные видео, обнажать и выставлять напоказ самые откровенные мысли и чувства, не сдерживаться в выражениях по любому поводу.
Между тем киберреальность уже прошла некоторую стадию взросления. Примитивная вседозволенность переросла в более изысканные способы воздействия и взаимодействия.
Здесь теперь тотально осваивает новые формы рекламная индустрия, активно занимается продвижением товаров и услуг бизнес-сообщество и, разумеется, всё агрессивней ведут себя политические и геополитические силы. Сейчас уже не нужно затевать глобальные горячие войны. Достаточно квалифицированно развернуть кибервойска в нужном направлении — и можно парализовать работу любых структур, вывести из строя финансовые, производственные и энергетические гиганты, блокировать стратегические космические и военные системы, устроить политический переворот или революцию. Стратегическое оружие сегодняшнего дня, которое нужно пестовать и самым тщательным образом стимулировать и охранять, — умелый суперхакер.
Главная опасность современного кибероружия — его вездесущность. Джинн выпущен из бутылки, и никакими силами обратно его уже не загонишь. К тому же мы в основном пользуемся сетями, которые созданы и управляются из-за рубежа. Но блокировка соцсетей чревата ступором очень многих жизненно важных горизонтальных и вертикальных социальных, культурологических и бизнес-связей. Безболезненно и бесследно для общества это вряд ли пройдёт. И никаким Уголовным кодексом в чистом виде навести порядок здесь, скорее всего, уже не удастся. А вот повторить печальный первоначальный опыт борьбы с порнографией — сколько угодно. То есть вместо того, чтобы прихлопнуть комара, — завалить лошадь.
Так что же прикажете делать?
А почему бы, как в своё время в Советском Союзе, не обратиться к специалистам? Благо, их сегодня хоть отбавляй. Нужны чёткие, подробные, детально прописанные характеристики незаконных действий в интернете, чтобы современные, разработанные нашими умельцами отечественные технологии могли точечно блокировать конкретные противоправные публикации.
Закон ясен и недвусмыслен: «Деяния, совершённые с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет».
Выявлять и пресекать нарушения могут не только модераторы (их не напасёшься), но и роботы. Они же «боты», которые упоминаются сегодня только с негативной коннотацией. Даже, скорее, «антиботы». А соответствующий закон Уголовного кодекса должен исполняться исключительно с применением всё растолковывающей, профессионально составленной методички. Дабы не грести всех под одну гребёнку. Как в своё время «за порнографию».
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.