Прописанные в США, но простирающие руки свои на весь мир технологические гиганты с условным названием «Цукерберги» (т. е. Facebook, Twitter, Google) за истекшую неделю показали себя, как говорил Ю.М. Лужков, «мощно и по-доброму».
Собственно, они и раньше порой себя показывали, но всё же недостаточно мощно. Тогда как после 6 января все ограничения были сняты. Демонстрация «Наша сила, наша воля, наша власть» была всеобъемлющей. «Отныне мы сами будем за тебя решать, что тебе чирикать и чирикать ли вообще».
Как после столь сильной заявки будет развиваться процесс чириканья в самих США, нам неизвестно. Победители-демократы провозгласили: «Мы не шутки пришли шутить» — и выдерживают революцьонный шаг с большой твёрдостью. Никто в России не мог предвидеть в ноябре 1917 года дальнейший размах событий. То же и в США в январе 2021 года.
С другой стороны, если нет желания интервенировать (а похоже, что нет), то в общем-то нам нет дела до заокеанских чудес. Тут политика чисто оборонительная. Поставить санитарный кордон (он же «карантин»), чтобы нас самих не задело. А уж как там граждане Зачумлённых Штатов будут судить и рядить — это их дело. 28 февраля 1933 года в Германии был издан указ «О защите народа и государства от коварных посягательств», и никто не вмешивался, заграница приняла это как свершившийся факт.
Другое дело, что само название «технологические гиганты», «биг-тех» etc. указывает на то, что деятельность Цукербергов не ограничена территорией США, а носит глобальный характер. И следовательно, защита демократии от коварных посягательств может иметь место в любой точке земного шара. Об этом с превеликим одобрением говорила ещё десять лет назад, в разгар «арабской весны» и Twitter-революций, тогдашняя госсекретарь Хиллари Клинтон.
Соответственно, державы сейчас находятся в раздумье. Если Цукерберги так ведут себя по отношению к своим согражданам, включая президента США, то что же может помешать им использовать имеющиеся в их распоряжении средства применительно к гражданам других стран? Включая и граждан самых высокопоставленных.
В разных странах раздумывать могут по-разному.
Китайским товарищам Цукерберги — не из тучи гром. Можно по-любому относиться к политике китайских стен, но очевидно, что техгиганты, пожелай они распространять демократию испытанным способом, в Китае натолкнутся на жёсткий ответ: «Здесь вам не тут». Поэтому председатель Си может наблюдать за происходящим в сфере информационных технологий достаточно отстранённо.
Тогда как иные державы вынуждены всерьёз раздумывать:
«Ах! если рождены мы всё перенимать,
Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья Цукербергов».
Особенно если в этих странах на подходе праздник демократии и Цукерберги, если им не подрезать поджилки, непременно побегут на помощь.
У нас в России праздник намечен на сентябрь, когда грядут выборы в Думу. Можно по-разному оценивать значимость парламента в отечественной политике, но что всяческие Навальные и их соратники постараются устроить из выборов большой гевалт — это несомненно. Причём с использованием всех имеющихся средств, включая и Цукербергов. Поэтому предупредительные меры вполне вероятны.
Но не только в России. В сентябре в ФРГ ожидаются выборы в бундестаг. Естественно помочь и немцам сделать правильный выбор, а неправильные силы — изолировать. Но что думают об этом сами немцы, не вполне понятно. Тем более что помощь немецкой демократии может быть исполнена с часто встречающейся за океаном гиппопотамьей грацией. Германским бонзам есть над чем подумать.
А дальше следует Франция, где президентские выборы ожидаются весной 2022 года. Макрон там сидит весьма некрепко, возможны разные комбинации, и вмешательство гигантов будет очень кстати, чтобы раззадорить и без того достаточно задорных французов.
Так что, возможно, нынешний триумф Цукербергов в ходе 2021 года обернётся для них сильными неприятностями. Ибо одно дело — абстрактные разговоры о свободе слова, тут можно и возразить: «На себя посмотри!» И совсем другое дело — угроза того, что добрые заокеанские дикари влезут в интимные политические процессы со своими грязными сапогами. Тут державы могут повести себя весьма решительно.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.