Неосуществимые угрозы

«Леонид Макарович продолжает развлекать публику, заодно девальвируя свой политический вес. Обращение к столь серьёзным материям, как система SWIFT, должно опираться на реальные ресурсы влияния на положение дел. А в данном случае их нет и не будет. Ситуация выглядит так, как если бы человек, профессионально занимающийся всю жизнь уборкой придомовой территории (таких людей называют дворниками), стал бы вдруг делать заявления, которые требуют полномочий главы правительства».

Глава украинской делегации в трёхсторонней контактной группе в Минске Леонид Кравчук вновь выступил с угрозами в адрес России. Он не стал утруждать себя поиском новых и оригинальных идей, а воспроизвёл ту, которая впервые была выдвинута ещё в 2014 году. Тогда Европарламент предложил Европейскому союзу отключить Россию от международной системы платежей SWIFT. Брюссель не пошёл на этот шаг. В 2018 году о необходимости такой меры заявил спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер, однако никаких практических последствий это не имело.

По словам Кравчука, решение об отключении должно быть принято в том случае, если до конца 2020 года ситуацию в Донбассе не удастся урегулировать. «Если Россию вывести из этой международной расчётной системы, её экономика стала бы... Я не знаю, какие применить слова», — сказал он в эфире телеканала «Украина 24», указав на то, что «это уже санкции к государству, а не к конкретным физическим лицам».

SWIFT — это международная и межбанковская система передачи информации и совершения платежей, основанная в 1973 году в Бельгии. Она была учреждена 248 банками из нескольких десятков стран. На данный момент к ней подключены более 11 тыс. организаций из 200 государств. Вашингтон угрожал ввести санкции против самой системы, если она будет оказывать услуги тем, кто находится под санкциями. Но и в 2014-м, и в 2018-м руководство SWIFT заявило о своём нейтралитете и категорическом отказе принимать под внешним давлением решение об отключении России.

Надо сказать, что Москва отнеслась к вероятной перспективе отключения довольно серьёзно и в течение последних нескольких лет создала собственную платёжную систему «Мир», которая успешно работает. Это даёт уверенность в том, что финансовые санкции не нанесут России серьёзного ущерба.

Что касается сроков урегулирования, названных Кравчуком, то они, во-первых, произвольны (почему именно до конца года?), а во-вторых, очевидно, что в ближайшие месяцы ситуация кардинально не изменится, поскольку украинская сторона полностью заблокировала как переговоры в Минске, так и вероятность выполнения Минских соглашений. Украинская артиллерия продолжает обстреливать территории самопровозглашённых республик, на линии соприкосновения гибнут люди.

Кравчуку гарантированно придётся попытаться осуществить угрозы, но результат с вероятностью примерно в 100% окажется нулевым. То есть всё сказанное является не чем иным, как пустой болтовнёй, неловкой и недостойной попыткой привлечь внимание к собственной персоне и представить дело таким образом, будто бы украинская делегация пытается придать минскому процессу позитивную динамику, а Москва и республики Донбасса этому отчаянно сопротивляются.

Кравчук с его малоосмысленными заявлениями, угрозами и претензиями, коих наберётся уже воз и маленькая тележка, всё в меньшей степени годится для своей нынешней роли.

Когда-то он говорил, что выступает за прямые переговоры с ДНР и ЛНР. Однако в этом направлении Украина не продвинулась ни на шаг. На недавней онлайн-конференции на полях Совета Безопасности ООН представители республик благодаря усилиям Москвы получили возможность высказать свою точку зрения на конфликт и привести факты, доказывающие, что Украина виновна в совершении тяжких военных преступлений. Казалось бы, участвуйте в дискуссии, опровергайте, предлагайте собственные объяснения, обвиняйте «сепаратистов», но нет — Киев отказался участвовать в обсуждении. Более того, не раз и не два тот же Кравчук публично высказывался против каких бы то ни было прямых переговоров, кардинально поменяв свою позицию после назначения на должность главы делегации.

В общем, Леонид Макарович продолжает развлекать публику, заодно девальвируя свой политический вес. Обращение к столь серьёзным материям, как система SWIFT, должно опираться на реальные ресурсы влияния на положение дел. А в данном случае их нет и не будет. Ситуация выглядит так, как если бы человек, профессионально занимающийся всю жизнь уборкой придомовой территории (таких людей называют дворниками), стал бы вдруг делать заявления, которые требуют полномочий главы правительства. Низкопробная клоунада в исполнении ведущих украинских политиков не желает заканчиваться.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.