США в очередной раз то ли пугают, то ли шантажируют тем, что, перешагнув через Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, займутся не только широкомасштабным экспортом демократии, но и ракет, которые ранее подпадали под этот договор. Стращают и шантажируют то ли Россию, то ли Европу, то ли сами себя, а скорее всего, всех разом и на всякий случай. Дурная привычка такая. Понятно одно: здравомыслия и ответственного поведения здесь даже близко нет.
Вот и теперь Штаты устами помощника президента США по национальной безопасности Роберта О'Брайена заявили о своей готовности разместить в Европе гиперзвуковые ракеты средней и малой дальности. То есть от щедрот своих готовы вручить Европе ракетный пояс шахида. И это при том, что Россия постоянно говорит об опасности таких действий, а также о своей готовности продлить договор. О чём недавно заявил президент Путин, предложивший взаимный отказ от ракет средней и меньшей дальности в Европе.
Конечно, всё это проходили. Такое ощущение, что американские политики и государственные мужи своими заявлениями бьют камнем о камень, чтобы высечь искру, которая бы вернула мир в самый разгар холодной войны, когда главным символом той же Европы становились «евроракеты» — пресловутые «Першинги». Чем это опасно, понятно любому: приближение ракет снижает порог возможной конфронтации, производит многие иллюзии. В наше время риски увеличиваются на порядок, ведь отсутствует доверие, потому как ключевые договоры по безопасности не подписываются, а, наоборот, аннулируются в одностороннем порядке. Отсутствие доверия — проблема. В своё время паритет и договорная система выстраивались на этом доверии и взаимоуважении. И самое главное, что сама опасность ракетно-ядерного столкновения воспринимается теми же Штатами как что-то виртуальное, как поле возможностей, а не неминуемый апокалипсис.
Вот и российские дипломаты в ответ на подобные заявления американской стороны говорят о создании предпосылок для ракетного кризиса, а также о старте нового витка гонки вооружений. Как отметила официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова, «не может не вызывать глубокого и искреннего недоумения то упорство, с которым США добиваются создания предпосылок для возникновения в Европе нового ракетного кризиса».
Про кризис говорит и председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, отметивший агрессивность американской позиции: «Подобные безответственные и политизированные шаги, если США действительно подойдут на размещение своих ракет на территории европейских стран — союзников, чреваты новым ракетным кризисом».
Но таковы, как оказалось, исторические политические роли. Кто-то говорит о доброй воле, призывает к ней, напоминает о последствиях, а кто-то специализируется на производстве и навязывании кризисов.
Мы недоумеваем, говорим об ответственности, но ведь им всё это зачем-то нужно. В чём логика?
В первую очередь речь идёт о психологическом давлении. Попытках взять «на слабо». На самом деле, это серьёзный, практически экзистенциальный вопрос. Об этом ещё в начале 80-х годов прошлого века рассуждал академик Андрей Сахаров. Он писал, что «потенциальный агрессор» перед перспективой термоядерной войны рассчитывает «на недостаток решимости подвергшейся нападению стороны пойти на это самоубийство».
На эту решимость и пытаются проверить, тем более что страну, которая говорит не об агрессивных планах, а о миротворческих инициативах, загнать в такую ловушку возможно, потому как она изначально чувствует ответственность за свои действия.
Тут опять же можно вспомнить 80-е, когда Советский Союз от гонки вооружений перешёл к гонке разоружения, к утопии горбачёвского «нового мышления», объективно поняв и осмыслив перспективы финала человеческой цивилизации в случае прямого столкновения. Видимо, политики в США питают надежды, что и сейчас Россия пойдёт схожим путём. Вначале ей навяжут гонку вооружений вкупе с комплексами вины, затем она сама же устрашится перспектив и возжелает стать другой и покладистой, то есть вновь принесёт себя в жертву во имя мира. Решит, что она виновница всех бед и несчастий, и совершит самоубийство, как когда-то СССР. Так или иначе, сценарий «на слабо» понятен: виват, перестройка!
Понятно, что не только о России речь. У Америки часто так бывает, говорят, что элементы противоракетной обороны размещают против Ирана, а на самом-то деле цель другая и более очевидная. Так и в этом случае Европу всё это лично касается.
Затянув ракетные вериги, Штаты планируют апгрейдить зависимое положение европейских стран. А то — виданное ли дело? — Старый Свет слишком многое стал позволять. Вот и «Северный поток — 2» по директивам и окрикам не прикрывает. Уклоняется от роли передовика в деле сдерживания России. Всё больше поглядывает в сторону суверенности, поэтому получите головную боль в виде «евроракет»…
В этом и заключается цинизм ситуации: ракетная стая «голубей мира», по сути, предназначена для минирования Европы, которой уготована участь заложника, призванного отвести опасность от самих Штатов. Почётная роль, ничего не скажешь.
Когда наблюдаешь всю эту историю, создаётся ощущение, будто ожившие советские карикатуры Кукрыниксов просматриваешь. Многие американские политики будто сошли с них и делают свои заявления всё по тому же карикатурному протоколу. Что если «нарисовал» их и запрограммировал поступки вовсе не Голливуд и не студия Диснея, а наши Кукрыниксы? Вполне правдоподобно. Там и Европа в тугом ракетном одеянии. И агрессивный примат с ракетой-дубиной. И оглушающие крики про советскую угрозу, под которые ракеты щедро экспортируются. Там и «вашингтонская голубка» со всё той же ракетной начинкой. И навязчивый образ-комплекс мирового жандарма, который уже давно перешёл в формат крайне опасной и деструктивной идеи.
Не надоело? Уже во времена холодной войны ходили по грани, а сейчас и вообще преступная пошлость. Вот и Мария Захарова посоветовала «американской политической элите сдерживать не Россию, а себя». Но для этого им нужно прийти в чувства, сойти с карикатур и уйти от карикатурного мышления.
Россия как раз последовательно демонстрирует здравый смысл, сдержанность, ответственность и следование договорённостям. Она традиционно отвечает за мир. Её же пытаются расшатать — вывести из равновесия, перевести в сферу импульсивных поступков и в эмоциональную плоскость, где можно навязать ей свою логику.
Отлично понятна принципиальная разница позиций. Для одних бряцание вооружением — практически виртуальная супергеройская жесть в духе мультиков про звёздные войны и СОИ, показанных в своё время. Для других… что тут говорить? Знают в России, что такое война, не забудут. Поэтому и предупреждают, к разуму взывают.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.