Кинопремия на чужой вкус

«Почему «Хранители» получили столько премий, тоже понятно: в США остро стоит проблема расизма. На фоне обсуждаемых (и осуждаемых) «Унесённых ветром», на фоне «Голливуда» — художественного высказывания Мёрфи о том, как темнокожие артисты получили возможность быть равноценными игроками в американской индустрии кино, супергерои здесь привлекают внимание. Прежде всего потому, что олицетворяют касту отверженных. И это не только про расизм, но и про социальное расслоение общества».

Ассоциация телевизионных критиков США раздала ежегодные премии сериалам, и начать можно сразу с резюме: у нас, очевидно, выбор был бы другим. Как я много раз говорила, контент становится мультикультурным и «Джокера» смотрят во всём мире. И тот выбор, который сделала ассоциация, не соответствует тому выбору, который сделали бы у нас в стране, если судить хотя бы по трендам Netflix.

Возьмём «Хранителей», выигравших наибольшее количество номинаций. Эта работа стала и сериалом года, и выдающимся новым сериалом, и выдающимся телефильмом или мини-сериалом. Но какой бы искусной ни была операторская работа, монтаж или саундтрек, в России он никогда не станет культовым. 

В России больше смотрят «Академию Амбрелла», несмотря на то что в ней по кальке учтены все современные тренды: от присутствия этнических меньшинств до учёта разнообразных сексуальных предпочтений героев. Но даже визуально он нам ближе. И какой бы детской ни была эта история, на Netflix она попадает в топ-список сериалов в России.

А «Хранители» попасть в предпочтения нашего зрителя не могут, поскольку у нас в принципе нет культуры комиксов. Сейчас мы ждём фильм «Майор Гром», и если это будет прорыв, мы увидим первый пример того, что российскому зрителю заходят комиксы.

Почему «Хранители» получили столько премий, тоже понятно: в США остро стоит проблема расизма. На фоне обсуждаемых (и осуждаемых) «Унесённых ветром», на фоне «Голливуда» — художественного высказывания Мёрфи о том, как темнокожие артисты получили возможность быть равноценными игроками в американской индустрии кино, супергерои здесь привлекают внимание. Прежде всего потому, что олицетворяют касту отверженных. И это не только про расизм, но и про социальное расслоение общества.

Проблема этого расслоения близка и нам, но всё-таки не в такой степени, как американцам. Там, если у тебя нет медицинской страховки и социального статуса, ты можешь остаться и без образования, и без медицинской помощи. В то же время и в Советском Союзе, и в современной России бесплатное образование и медицина — задача номер один. У нас нет людей, рискующих остаться без медицинской помощи, или тех, кто не может позволить себе учиться. Да, качество варьируется от региона к региону, но стандарт при этом один.

Сериал «Лучше звоните Солу» куда понятнее российскому зрителю. Адвокат-авантюрист, пытающийся завоевать своё место под солнцем и разочарованный правилами игры, ввязывается во всё более опасные игры с мафией. Здесь есть фирменная стилистика сериала «Во все тяжкие», спин-оффом которого и является этот проект.

И его действительно интересно смотреть, потому что и у нас свежа история адвоката-авантюриста на примере дела Михаила Ефремова.

Сол Гудман похож на простого парня, на примере которого можно увидеть, что будет, если человек увлекается нарушением правил. 

Выбор «Наследников» лучшим драматическим сериалом я понимаю. Это великолепный сериал.

Желание детей магната перехватить управление его империей — сюжет понятный и подан так, что постоянно держит зрителя в напряжении. Главный герой этой истории Логан Рой очень похож на Фрэнка Каупервуда из популярной у нас трилогии Теодора Драйзера. Многие мои знакомые смотрят и рекомендуют эту работу, потому что здесь раскрывается и свойственная нам история: благодаря современной медицине, люди и в 60, и в 70 (привет Трампу и Байдену), и вплоть до 80 лет не хотят уходить на пенсию. Особенно, если у них есть деньги и возможность следить за своим здоровьем. И Логан Рой — это яркая иллюстрация человека, который не хочет передавать бразды правления более молодым наследникам.

Для нас этот сюжет близок и понятен, ведь есть пример российских олигархов, занимающих такую же позицию, хотя подросли уже их собственные дети. Посмотрите хотя бы историю Саши Фридмана, который занимается абсолютно независимым бизнесом, поскольку из документального фильма о нём мы знаем позицию его отца: дети должны всего добиться сами. И проблема эта универсальна для всего мира.

Ну а дальше (если не считать персональных премий) выбор критиков становится ещё менее понятным. Лучшим комедийным проектом стал «Шиттс Крик» о семье нуворишей, которая потеряла всё, кроме одноименного города, куда и вынуждена переехать. Этот сериал с очень американским юмором, может быть, и хорош, но где же суперпопулярная «Дрянь»? Я сериал ещё не посмотрела, но его мне так неистово рекомендуют, что наградить сериал можно было только на основе этих отзывов. Можем сделать это в Facebook. 

Вывод из церемонии награждения можно сделать такой: в Америке в первую очередь принимается во внимание политический контекст. А как только это происходит, премия перестаёт быть независимой, становясь ангажированной. Ч.Т.Д.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.