Александр Лукашенко на фоне протестов оппозиции стал вызывать уважение своей удивительной стойкостью, готовностью стоять до конца. Его ситуацию как бы подсвечивает история Виктора Януковича — слабость и политическое безволие стоили ему власти, а могли стоить и жизни. Господь уберёг.
От украинского «майдана» белорусский отличается очень существенно. В первую очередь оппозиция в Белоруссии не столь сплочена, радикализована, и численность её значительно ниже. Кроме того, попытки силового противостояния с ОМОНом не дали сколько-нибудь значимого результата, лишь дискредитировали протест, который изначально был объявлен мирным и ненасильственным. Воскресное шествие «Марш новой Беларуси», на которое людей созывали в Минск из всех провинциальных городов, чтобы создать ударный кулак, должно было стать решающим событием. По замыслу организаторов, он мог наконец проломить брешь в защите Лукашенко.
Почему Александр Григорьевич появился вместе с сыном на публике в военной форме и с оружием? Военный эксперт из Минска Александр Алесин утверждает, что в воскресенье оппозиционеры готовились захватить резиденцию президента, однако из-за отключённого интернета не получили из Польши сигнал о начале штурма и вынуждены были разойтись. По словам Алесина, за спинами мирных протестующих находились боевики, готовые применять силу против сотрудников ОМОНа и полиции. Они собирались по примеру украинских коллег вооружаться ломами, лопатами и использовать их в уличных боях. Собственно, в областях, которые граничат с Польшей — Брестской, Гродненской, Гомельской, — уже предпринимались попытки захвата правительственных зданий. Успеха они не имели.
Протест явно идёт на спад, и оппозиция, для того чтобы окончательно не выпустить из рук инициативу, может перевести его в формат силового противостояния. В следующие выходные, считают белорусские эксперты, оппозиционеры могут решиться на силовые акции, однако вероятность того, что они окажутся успешными, невелика. У Лукашенко достаточно сил, чтобы нейтрализовать такого рода действия. И это не только ОМОН, милиция и Служба собственной безопасности. Министерство обороны до начала воскресного марша предупредило, что в случае нарушения порядка протестующие будут «иметь дело уже не с милицией, а с армией».
Уже очевидно, что белорусские события ставят точку в списке «цветных революций». Конечно, Батьку будут качать и дальше, но того благоприятного контекста, который был на Украине, в Белоруссии нет и в помине. Во-первых, поддержка со стороны Запада оказалась далеко не столь значимой. ЕС повёл себя на удивление аккуратно, воздержавшись от сколько-нибудь серьёзных санкций в отношении Лукашенко и его окружения. Этому есть очень простое объяснение. Позиция России, которая дала понять, что она не допустит государственного переворота в братской стране, стала главным сдерживающим фактором.
Шансов одержать победу над Москвой на белорусском поле у ЕС нет никаких. А США вообще самоустранились от участия в конфликте, возможно, делегировав некоторые полномочия Варшаве.
Помимо прочего, никакого повального предательства со стороны политиков, государственных служащих или силовиков в Белоруссии не было. Президент держит под полным контролем весь государственный аппарат. Крайне важно также и то, что общественное устройство страны в корне отличается от украинского. «Майдан» в Киеве был делом рук истинных хозяев государства — олигархов. В Белоруссии, как и в России, крупный капитал «равноудалён» от власти.
И самый главный аспект проблемы — это отсутствие серьёзной общественной поддержки протеста. Тоже по вполне очевидным причинам. Белорусы, глядя на украинский опыт, хорошо понимают, к чему ведёт победа «майдана». Хаос, нищета, война, схлопывание промышленности, захват политической повестки националистами. Даже несмотря на то, что Лукашенко, судя по всему, надоел части населения, обменивать стабильность на его уход здесь точно никто не хочет. Президент воспринимается как меньшее зло в сравнении с той катастрофой, которой может обернуться победа оппозиции. Резюмируя всё сказанное, можно утверждать, что белорусский «майдан» стал первой «цветной революцией», которая не получилась.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.