Госдума разрабатывает законопроект, защищающий нас с вами от кибербуллинга. Радует, что после внесения поправок в Конституцию и после увеличения конституционных полномочий депутаты не геополитикой занимаются, как многие опасались, а нашими с вами, внутренними делами.
Очень необычная история. Всегда казалось, что интернет — такое же пространство, как и офлайн, скажем. То есть для меня, как и для всех нормальных, воспитанных людей (по крайней мере, хочется в это верить), в интернете нельзя делать то же самое, что и в жизни. Но анонимность и какая-то абсолютно мнимая вседозволенность, безнаказанность привели в итоге к тому, что любой тролль, гад и абьюзер может скрыться за аватаркой и позволить себе всё что угодно. Просто потому что ему за это ничего не будет. По крайней мере, до этого момента.
На улице такой человек постесняется и даже побоится сказать что-то грубое и уж тем более затравить кого-то, но за закрытыми дверьми дома — пожалуйста, а уж при разделении «пространства и времени» экраном — так вообще. Кто достанет? Кто что скажет? Я повелитель. Я всемогущ.
На данный момент кибербуллинг опасен как раз этой непрописанностью в законе. С одной стороны, сажают за репосты, а с другой — почему не наказывают тех, кто организовывает реальную травлю в сети. В итоге как пользователь интернета ты ходишь по тонкому льду в абсолютно неизвестном пространстве, гадая, откуда может прилететь. И самое интересное, что тому, кому точно должно было бы прилететь, — ничего не прилетает.
Мы видим, как та же оппозиция набрасывается на служителей органов, силовиков, представителей власти, людей других ценностей и взглядов и продолжает это делать. Орава троллей, гнид и слабаков. Хотела написать, что «хорошо, что ещё никого не довели до нервного срыва», а потом поняла, что знаю несколько людей, которые сильно пострадали от подобных нападок. Так что тезис этот под вопросом, но благо все живы.
Просто в качестве цели буллеры выбирают достаточно сильных людей. Либо люди эти становятся сильными после таких-то нападок. Но безнаказанными организаторы травли оставаться не должны.
Хорошо, что будет прописана понятная норма, чтобы не было повадно, чтобы были даже не показательные дела, а реальные — благо такие найдутся, голословными быть не нужно, кейсов травли тысячи. И касаются они, конечно, не только политических оппонентов и не только оппозиции, но и обычных, в том числе непубличных, людей, но почему-то именно в такой связке, где травлей занимается оппозиция, мне кажется, закон о кибербуллинге будет наиболее актуален.
Это, знаете, как с грязью — о ней нужно заявлять, нужно вычищать, убирать, выкидывать. Травля — такая же грязь. И если мы будем и дальше молчать и никак не регулировать пространство в сети, то, по сути, верифицируем такое поведение, дадим сигнал, что так себя вести нормально, а значит, отчасти станем соучастниками. Грязь нужно называть грязью.
Мне, как человеку, который не раз сталкивался с травлей и который занимался кодексом поведения в сети, разбирался с разными этическими аспектами этого вопроса, точно понятно, что законопроект должен быть не про мораль, а про очень чёткие, просчитанные позиции. Это не вопрос воспитания и поучения, это конкретная юридическая, законная, практическая история, где для человека, который не понимает, что буллинг в любом виде плох, что его поведение — это самоутверждение за счёт угнетения слабых (чтобы возвыситься) или, наоборот, сильных (чтобы возвыситься ещё сильнее), — это компенсация собственных страхов и комплексов, не отработанных в пубертате.
Это также история о том, как переживания затравленного человека больше не будут обесцениваться и он наконец сможет получить должную поддержку и защиту, в том числе судебный запрет на контакт со стороны провокатора травли.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.