Шапка вора

«Восстановление военного паритета, очевидно, критически не устраивает американскую сторону. Сегодняшняя пандемическая повестка, как мы видим, сильно подмочила глобальную репутацию США. Восстанавливать имидж первой страны, видимо, хотят там силой».

Намедни Государственный департамент США выпустил ежегодный доклад о соблюдении странами договорённостей в сфере контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения, в котором обвинил Китай и Россию в проведении ядерных испытаний в 2019 году. Главным аргументом против Китая американские дипломаты выдвигают прошлогоднюю подозрительную активность строительной техники на китайском ядерном полигоне. Ну а Россия, конечно же, втихаря проводит испытания — иначе откуда у русских взялось гиперзвуковое оружие? Хайли лайкли форева!

В общем, каждому советскому школьнику известно, что любые ядерные испытания невозможно провести незаметно для сейсмологических служб мира, которые сегодня располагают высокоточным измерительным оборудованием, регистрирующим минимальные колебания в земной коре. Откуда же вся эта госдеповская песня, что отправлена в конгресс? И там уже громогласно конгрессмены проклинают русских и китайцев, требуя первых призвать к ответу за гиперзвуковую ракету, а вторых оштрафовать на триллион за коронавирус.

Ещё весной прошлого года, как раз в момент, когда обиженный Трамп намеревался выйти из договора о РСМД, в американских СМИ была дана цитата из выступления некоего генерала Роберта Эшли в Гудзонском институте, где тот прямо заявил, что «Россия, вероятнее всего, не придерживается моратория на ядерные испытания тем образом, который соответствует стандарту нулевой мощности». Причём это вот «вероятнее всего» никакими фактами, естественно, не подтверждалось, да никто никаких фактических подтверждений и не просил.

Тогда же российский министр иностранных дел Сергей Лавров это заявление американского генерала назвал бредовыми домыслами. Спустя месяц уже военная разведка США выпустила публичное (!) коммюнике, где утверждалось, что «Россия проводила испытание ядерного вооружения».

В итоге США за последнее время вышли ещё из нескольких договоров по ограничению вооружений. На сегодняшний день полностью действующим можно считать только СНВ-3. Договор, подписанный ровно десять лет назад Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой в Праге, пришёл на смену СНВ-1 и предусматривает сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, а межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц с возможной пролонгацией действия договора ещё на пять лет, до 2026 года.

То есть в будущем году этот договор кончается тоже, и, видимо, США не собираются его продлевать.

Главным аргументом такого поведения в США, не скрывая, называют досаду: мало того, что русские вопреки всей логике развития «порванной в клочья бензоколонки» разработали принципиально новые системы вооружения типа гиперзвуковых ракет, так ещё и не собираются раскрывать эти технологии американским военным.

С другой стороны, Москва не отказывается от диалога по гиперзвуковому оружию, но справедливо требует обоюдного раскрытия разработок с американской стороны тоже. Более того, российская сторона настаивает на комплексном обсуждении глобальной ПРО, размещения оружия в космосе и других американских военных программ, которые критически дестабилизируют стратегическую сферу. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил: «...В рамках этого разговора мы будем руководствоваться исключительно задачей обеспечения нашей национальной безопасности. Это альфа и омега нашего подхода вообще к работе в сфере контроля над вооружениями».

Восстановление военного паритета, очевидно, критически не устраивает американскую сторону.

Сегодняшняя пандемическая повестка, как мы видим, сильно подмочила глобальную репутацию США. Восстанавливать имидж первой страны, видимо, хотят там силой.

Интересно, если бы все страны мира потратили все свои военные бюджеты на мировую систему охраны здоровья, насколько быстро мир избавился бы от опасности пандемий? Стали бы драйвером развития технологий, разработок в медицинской сфере? Вопросы, конечно, риторические. 

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.