В субботу прошёл марш памяти Бориса Немцова — по крайней мере, так заявляли организаторы, но в итоге он превратился в марш-митинг за сменяемость власти, против поправок к Конституции, а также против всего плохого и за всё хорошее. Как это обычно у оппозиции и бывает.
Протестная общественность решила спекулировать на имени Немцова, прикрываться им, использовать дату смерти в качестве инфоповода, чтобы иметь возможность собрать людей. И это достаточно предсказуемо, ведь особой деятельности оппозиция сейчас не ведёт. Собирать всех против всего, подписываясь при этом именем Немцова, — вот новый тренд ушедшего месяца. Разве что ленивый не побоялся подумать за Бориса, высказаться, что бы тот осуждал, за что и против чего выступал. Все эти «я уверен, он бы...» и «он бы сто процентов...» не делают чести лидерам оппозиции. Никто не знает, каким Немцов был бы сейчас. Но даже те, кто был от него очень далёк или в открытых конфликтах, например гражданин Милов, посчитали нормальным эксплуатировать имя убитого политика, хвастаясь знакомством и даже тем, что якобы на его кухне «до сих пор стоит стул, на котором Борис сидел».
После смерти про человека не говорят плохо. Но в этом случае после смерти Немцова говорят за него, ему приписывают как хорошее, так и невозможное.
Немцов не был примитивным и предсказуемым человеком, поэтому меня поражает уверенность, с которой сейчас ему приписывают слова и действия.
Никто не может знать, как бы он себя вёл, только разве что вы умеете общаться с духами. Оглядываясь назад и пролистывая его жизнь, понимаешь, что он никогда не был однозначным и часто поступал противореча самому себе. Никто не может знать, как бы Немцов вёл себя сейчас, за что бы выступал. И может, он не был самым последовательным, но он был честным. Да и это нормально — менять своё мнение, быть гибким, при этом оставаться стабильным. Борис Немцов был как популярный среди молодёжи слайм — он умел приспосабливаться. Именно этого сейчас не хватает ЛОМам настоящей оппозиции — быть медиаторами, быть адекватными, быть договороспособными. Борис Немцов умел вести конструктивные диалоги. Несомненно, он был со своими недостатками и тараканами, но всегда пытался договориться и всегда добивался результата.
На субботнем «общегражданском протесте» собрали всех — и левых, и правых, тех, кто никогда не пожмёт друг другу руки в кулуарах, будто бы пародируя «немцовский» стиль ведения дел. Оппозиция, видимо, считает, что подобное объединение даст им силу, возможность действовать против власти, но в итоге это даёт размытие, распыляет цель и задачи. Сбор всех, кто против какой угодно несправедливости, даёт количество, но не даёт качества. Такие ряды никогда не смогут договориться между собой.
На прошедшем митинге были флаги и Евросоюза, и Украины, кто-то выступал за освобождение так называемых политзаключённых, кто-то выступал против произвола, кто-то был против запретов абортов, многие требовали смены власти — и как главный инфоповод (забывая, видимо, о гибели Немцова и что именно дата в пять лет после убийства должна была бы им стать) — поправки к Конституции.
Не требование завершить расследование убийства, найти и озвучить имя заказчика и увековечить имя Немцова в виде моста/улицы, а поправки к Конституции, которые при этом большинство собравшихся не читали. Так же, как, я уверена, не читали и действующий оригинал текста.
Оппозиционеры уже спешат писать, что «кремлёвские пропагандисты» не понимают, что именно этого Немцов и хотел бы: чтобы за его именем прятались, чтобы его имя использовали в борьбе с «несменяемой властью», ведь якобы это и было делом его жизни.
Я же поспешу написать, что последнее, что стоит делать, — так это танцевать на костях убитого. Борис Немцов заслуживает адекватной памяти. Не мусольте его образ в своих сомнительных делишках.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.