Сейчас мы наблюдаем активную фазу противоборства и ломки идеологических копий вокруг темы Второй мировой войны. Как правило, подобное противостояние усиливается к юбилейным датам. Из-за чего и приходится усматривать во всём этом отработанную стратегию по расшатыванию исторической правды о войне, закреплённой в том числе в решениях Нюрнбергского трибунала.
Так и противостоят Нюрнберг и «правда» ревизионизма, вышедшая из кузниц идеологического противостояния времён холодной войны. Причина понятна: тот советский триумф категорически не вписывается в пишущиеся учебники новейшего исторического знания, ведь в них прописывается главный тезис, что Советский Союз — «империя зла», а Россия — наследница порочных и тёмных энергий. Отсюда и уравнивается советское с гитлеризмом. Важной движущей силой ревизии исторической правды является и нивелирование тезиса о невозможности победы над Россией посредством силы. Возник он естественным образом после советского триумфа 1945 года и на десятилетия уберёг мир от грандиозных потрясений.
Глобальная битва за историю сейчас происходит повсеместно. Россия, как страна — наследница победы, отстаивает правду Нюрнберга. В этом её долг. Показательно, что именно наша страна вышла в Парламентской ассамблее ОБСЕ с Декларацией о недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны. На зимней сессии в Вене её подписали десятки представителей зарубежных парламентов.
Представлял её вице-спикер российской Госдумы Пётр Толстой, который отметил отсутствие политической составляющей в этом документе, а также то, что он является единительным жестом, подчёркивающим общую победу народов над фашизмом с акцентом на невозможности его возрождения. В декларации, по словам Толстого, призывается «к предотвращению искажения исторической правды, пересмотра итогов войны и Нюрнбергского трибунала, к пресечению любых попыток оправдания нацистов и их пособников». «А также решительно осуждаем снос и демонтаж памятников воинам-освободителям и осквернение мест захоронений», — говорится в документе.
Такова лицевая сторона медали, но есть ещё и оборотная. И тут мы имеем доклад замглавы делегации Литвы Лауринаса Касчунаса, подготовленный к ежегодной сессии ПА ОБСЕ в Ванкувере. Уже озвучены основные его тезисы: «агрессия» России на Украине, «оккупация Крыма», «оккупация» части Грузии и прочее в таком же духе.
Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, характеризуя доклад, отметил, что «такой концентрации антироссийской информации, пожалуй, мы ещё не слышали». Слуцкий назвал его «лживым и необъективным». Парламентарий заявил, что он «изобилует патологически антироссийскими тезисами», и призвал его не поддерживать.
Надо понимать, что нынешний всплеск дискуссии об исторической памяти связан не столько с прошлым, сколько с настоящим и будущим. Это просто легитимизация определённой стратегии по отношению к России. Мало того, что у нашей страны всеми силами пытаются отобрать победу, но ещё и силятся повязать её комплексами вины. А это на самом деле очень действенное идеологическое оружие.
Можно вспомнить перестроечные распадные годы, когда советскому обществу навязывался тотальный комплекс неполноценности и вины. Внушалось, что мы сами во всём виноваты, в том числе и в войне.
Ситуация в своей односторонности доводилась до патологической. Мол, все проблемы и корень бед заложены только в Советском Союзе — в том числе и причины конфронтации с Западом. Что это уродливое, нежизнеспособное образование, которое несёт только зло миру, и с его разрушением наступит земной рай. В итоге советские элиты с чистой совестью капитулировали, а после стали строить государственность будто с чистого листа, по лекалам развитого капитализма и западной демократии. Брали, как и внушалось, «всё самое лучшее» оттуда, чтобы стать достойными принятия в хоровод цивилизованных стран…
Так сработали комплексы неполноценности и вины за всё. Чтобы избавиться от них, стране, как в 3D-кинотеатре, предлагали особые розовые очки иллюзий. Всё это несло за собой распад, разруху и хаос. А страна до последнего верила, надеялась и уповала на эти розовые диоптрии. Глуха была к голосу разума. Надо сказать, что ещё в 1993 году российский мыслитель Александр Зиновьев писал, что с завершением холодной войны и распадом Советского Союза стратегия Запада по отношению к нашей стране не претерпела никаких изменений. Он стал бороться с Россией…
Фазы борьбы мы сейчас отчётливо наблюдаем, хотя нам и старательно твердят, что во всём — наши вина и порочность. Тогда, в 1993-м, не было ни «оккупации» Крыма и части Грузии, ни горячего противостояния в Донбассе, как сейчас заявляется в литовском докладе. Сама Россия была расхристана и подавлена, стояла на грани большой и смертельной усобицы. Но уже тогда было очевидно, что на мировой повестке — борьба с ней.
Теперь же России вновь навязывается разрушительный и парализующий комплекс вины, причём в глобальном, историческом плане. Показательно, что этот идеологический выверт производится через литовских политиков.
Лауринас Касчунас — деятель, ведущий активный антисоветский и антироссийский вектор политики, и в этом он закоренелый консерватор. В этом его Символ веры. В своём докладе литовский парламентарий делает акцент на российской «оккупации» как на факте современной политики и пытается закрепить этот термин, придать ему аксиоматический характер, чтобы раз и навсегда пустить его в политический обиход.
Эта российская «оккупация» и «агрессия» зарифмована с советской. Причём всё вкупе выставляется за извечное зло.
«Оккупация» — основное понятие, характеризующее отношение к России прибалтийских и ряда других стран, которые возводят его в качестве краеугольного камня своей политики. Через это идёт и атака на Нюрнберг, и попытка утверждения новой исторической «правды» о Второй мировой войне, по которой Советский Союз и Германия должны разделить ответственность за неё. Соответственно, Россия автоматически лишается достоинства страны-победительницы и обрекается на извечное ношение комплекса вины, пока его тяжесть не надорвёт её…
Выше уже отмечено, что усилия по переписыванию правды о войне связаны с идеологическим обоснованием не просто возможности, но необходимости победы над Россией. Логика выстраивается очень чёткая и понятная, которую невозможно не заметить: победили коммунизм, победим и Россию.
Такова очевидная концепция западного триумфа, выстраиваемая в идеологическом поле через систему подмен, подтасовок, вывертов и подлогов, приводящая в реальности к страшным глобальным потрясениям. К сожалению, наша страна со всем этим слишком хорошо знакома.
Для подобных потрясений и нужна патологическая русофобия, преисполненная, по словам российского парламентария Леонида Слуцкого, «лживыми и необъективными» тезисами. Российские политики называют вещи своими именами. Они на передовой мощнейшего идеологического противостояния. Не позволяют системе глобального подлога затмить реальность и навязать нам разрушительные комплексы. Радует также и то, что в мире здравый смысл ещё не окончательно разбит о скалы исторической лжи. Об этом свидетельствует поддержка российской Декларации о недопустимости переписывания истории Второй мировой войны. Ещё многие понимают, что правда о войне защищает мир.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.