США вновь наложили санкции на Россию, выбрав для этого одну компанию — Maritime Assistance LLC, три физических лица и пять кораблей. Вопрос «За что?» задавать нет смысла. Как, впрочем, и вопрос «По какому праву?». Правительство США может даже не затруднять себя выпуском пресс-релизов, поскольку в них уже нет даже имитации соблюдения норм международного права.
Представьте себе: санкции наложены за поставку Россией топлива для собственной авиации в Сирии. Той самой авиации, которая сыграла ключевую роль в разгроме запрещённой террористической организации ИГИЛ* и удержала Сирию от превращения в гигантский террористический лагерь.
Я уже не говорю о том, что наше государство, в отличие от международной коалиции и турецкой армии, находится в Сирии на законных основаниях и не делит страну на зоны личных интересов.
Обратите внимание: никто, кроме нас, не называет действия США и их союзников интервенцией, хотя тут много параллелей с 1918—1921 годами, когда на нашей территории можно было встретить кого угодно — от англичан до чехов. Тогда России вменяли отказ от возврата долгов царской России, а Сирия ни американцам, ни туркам ничего не должна.
Поддержка законной власти, а точнее даже — защита страны от вторжения всевозможных внешних врагов и борьба с терроризмом, который чуть было не оформился в целое государство, наказывается санкциями.
Мне искренне интересно: как американский и европейский истеблишмент живёт под столь густым слоем лицемерия?
Никому, кроме нас (и Ирана), нет дела до восстановления инфраструктуры Сирии, возвращения беженцев и прекращения войны. Наши «партнёры» сначала превратили Сирию в очередной полигон «арабской весны», потом в тренировочный лагерь головорезов, а теперь в зону для геополитического противостояния с Россией.
Единственное, что я знаю наверняка, — это то, что история нас рассудит. Но, к сожалению, произойдёт это не скоро. Пока же мы продолжаем удивляться тому, как правовой нигилизм стал государственной политикой развитого мира.
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.