В эти дни в Грузии проходят масштабные многонациональные учения НАТО с кодовым названием Agile Spirit, что буквально переводится как «Проворный дух». Подобные маневры проводятся в этом закавказском регионе уже девятый раз, однако в этом году, если верить заявлению Тбилиси, они в два раза масштабнее — по количеству задействованной боевой техники и личного состава. Участие в них, помимо Грузии и США, принимают ещё 12 стран.
Далеко не все они являются полноправными членами Североатлантического альянса — впрочем, и сама Грузия, как известно, несмотря на многолетние брюссельские обещания и чаяния тбилисских политиков, в НАТО так и не вошла. Что не мешает альянсу использовать эту страну для реализации собственных милитаристских амбиций, в частности для создания напряжения у границ своего главного геополитического оппонента, а именно России.
Довольно странно сформулирована одна из главных целей этих учений, которая, по словам министра обороны Грузии Левана Изории, заключается в сохранении стабильности и мира в Черноморском регионе. Данное географическое уточнение наталкивает на определённые размышления. Если просмотреть новостные сводки последнего года относительно того, что касается небезопасных инцидентов близ Чёрного моря, то можно легко установить: все они произошли по вине другого (также неполноценного) партнёра НАТО, а именно Украины.
Этот инцидент, и ситуация в Керченском проливе, и многочисленные более мелкие происшествия, так или иначе связанные с провокациями украинских властей.
При этом совершенно очевидно, что все эти, с позволения сказать, «операции» были разработаны отнюдь не самими украинскими военными, а их прямыми натовскими кураторами и работающими в стране иностранными инструкторами. То есть ирония как раз в том, что, анонсируя заботу о стабильности и безопасности в Черноморском регионе посредством учений НАТО, сам альянс фактически является единственно тем, кто этой стабильности и безопасности угрожает. В этом смысле участие Украины как партнёра НАТО в Agile Spirit абсолютно закономерно и показательно.
В реальности же не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: развёрнутые в Грузии манёвры в первую очередь направлены против России и тех стран, которые Россия поддержала в тяжёлый момент и помогла в противостоянии военной грузинской агрессии (опять же спланированной и подготовленной самими натовцами).
Речь идёт, разумеется, об Абхазии и о Южной Осетии. И если в РЮО — по крайней мере во внутриполитической ситуации — напряжения не наблюдается, то в Абхазии сейчас готовятся к непростым президентским выборам, которые состоятся уже 25 августа.
Приход к власти в Сухуме условного прогрузинского политика абсолютно исключён. Надо понимать, что в абхазских условиях и после вооружённого конфликта 1992—1993 годов это невозможно в принципе.
Абхазское общество не то что не проголосует — не допустит появления такого политика на своих трибунах в принципе. Однако при этом внутри страны, некогда входившей в состав Грузии, довольно высокая политическая конкуренция, и это со своей стороны тоже создаёт определённое напряжение. Как минимум четыре-пять кандидатов практически в равной степени могут абсолютно реально претендовать на президентское кресло.
Скажем так, если бы официальный Тбилиси пытался вести какую-то свою игру в Абхазии на этих выборах с целью подорвать стабильность в отвоевавшей свою независимость стране, то проще всего было бы не пытаться работать по традиционной схеме, продвигая своего кандидата (то есть лояльного к грузинским властям политика), а устроить волнения и хаос посредством сталкивания лбами пророссийских кандидатов друг с другом, а также способствовать возрастанию напряжения в отношениях между Сухумом и Москвой.
Я не хочу утверждать ничего однозначного, но за несколько месяцев до президентских выборов в Абхазии произошла довольно странная история с отравлением одного из лидеров местной оппозиции — Аслана Бжании, имевшего серьёзные шансы на успех в борьбе с нынешней властью. Бжания выжил, несмотря на то что состояние его, по оценкам врачей, было критическим.
До сих пор нет никаких доказательств или убедительных версий, кому понадобилось это делать. Однако данный случай серьёзно обострил отношения между властью и оппозицией и в некотором смысле подорвал доверие (по крайней мере оппозиционной части абхазского общества) к России как к гаранту безопасности в регионе. Утверждать сейчас, что за отравлением Бжании стоит Тбилиси, было бы чистой воды конспирологией, однако понимать, кто является единственным выгодополучателем в этой истории и на каком фоне НАТО проводит многонациональные учения в Грузии, безусловно, важно.
Важно также и другое — насколько выгодно вовлечение в геополитическое противостояние НАТО с Россией непосредственно для самого грузинского народа. Может ли грузинский народ (не путать с грузинским истеблишментом) извлечь для себя из этих военных процессов какую-то практическую пользу? Как показывает история — вряд ли. Конфликт 2008 года, запущенный и спланированный кураторами из НАТО, объективно закончился для грузинского народа катастрофой. Также нагляден сегодняшний пример Украины, власти которой от сотрудничества с НАТО не принесли собственному народу ничего, кроме продолжающейся пять лет войны. Официальный Тбилиси же упорно не хочет учиться ни на своих, ни на чужих ошибках, снова и снова упорно наступая на натовские грабли, и данные учения лишь очередное тому подтверждение.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.