Глава внешнеполитического ведомства США Майк Помпео, вне всяких сомнений, человек вежливый и в совершенстве владеющий необходимым для любого политика искусством уклонения от прямых ответов и обещаний. По итогам встречи с премьер-министром Грузии Мамукой Бахтадзе, состоявшейся на этой неделе, он сообщил журналистам сенсационную новость: Вашингтон поддерживает идею предоставления маленькому кавказскому государству членства в НАТО. Эти вдохновляющие на высокие свершения слова заставляют в очередной раз задуматься над вопросом, каковы перспективы Грузии стать членом дружной (хотя и не слишком) североатлантической семьи.
Пластинка с речовкой о том, что страна вот-вот будет принята в НАТО или ЕС, крутится в Тбилиси не первый год. Первым заложил эту славную традицию Михаил Саакашвили, чьи грёзы о евроатлантической интеграции носили весьма своеобразный характер. Он был абсолютно уверен, что сотрудничество с Североатлантическим альянсом даёт стране право рассчитывать на его действенную помощь в случае конфликта с Россией.
В августе 2008 года, когда грузинские военные попытались взять Цхинвал, но были остановлены, а потом и изгнаны из Южной Осетии подразделениями российской армии, грузинское руководство всерьёз рассчитывало на военную поддержку. В августе и сентябре американские корабли зачастили в грузинские порты. Но сначала они во избежание недоразумений заходили в Батуми, поскольку Поти оставался под контролем российских Вооружённых сил. В сентябре, когда вывод войск уже был полностью завершён, на рейд в порт Поти рискнул встать флагманский корабль 6-го флота ВМС США Mount Whitney, который решено было сделать плавучим штабом НАТО. Однако привёз он грузинам не пушки и танки, а сухое молоко.
Во время посещения Швейцарии президент Грузии Саломе Зурабишвили заявила в интервью агентству AP, что свой путь в НАТО и ЕС страна пройдёт успешно, несмотря на отсутствие Плана действий для членства, который выдаётся государствам-кандидатам. Очень может быть, что успеха и впрямь удастся добиться, но произойдёт это точно не скоро. Берег, к которому можно пристать, с грузинского корабля пока даже не просматривается.
НАТО — это договор о коллективной безопасности. Согласно уставу организации, если какая-то из стран-участниц вступает в военные действия, то остальные должны прийти ей на помощь. Наличие неурегулированных конфликтов является непреодолимым препятствием для вступления в альянс.
Что касается Грузии, то вероятность размораживания конфликта там хотя и стремится к нулю, но чисто теоретически сохраняет актуальность. Особенно если к власти придёт политик, столь же явно задыхающийся от ненависти к России и столь же сумасбродный, как Михаил Саакашвили.
Надо учитывать, что в соответствии с межгосударственным соглашением в Абхазии и Южной Осетии расположены российские военные базы. Если бы Грузия вступила в НАТО, то это означало бы, что альянс оказался бы перед угрозой прямого военного столкновения с Россией.
Такая перспектива Запад не устраивает категорически. Поэтому в Тбилиси могут говорить о будущих успехах, но абхазы и осетины полагают, что их земля уже никогда — именно никогда — не станет частью Грузии. А за этими маленькими народами стоит мощь российского оружия. Едва ли грузины смогут что-то противопоставить такому неоспоримому аргументу.
Это слово «никогда» вполне может быть использовано для измерения величины дистанции, которую нужно пройти Грузии, чтобы добраться до членства в НАТО. Я не думаю, что Саломе Зурабишвили не отдаёт себе в этом отчёта. Зачем же произносятся все эти слова об успешной евроатлантической интеграции и свете в конце тоннеля? Ответ элементарен. В мае 2019 года 74% опрошенных американской социологической службой NDI граждан Грузии поддержали членство их страны в НАТО. Заявления президента рассчитаны на мобилизацию электората. В 2020 году в Грузии пройдут парламентские выборы.
Политик лишь пытается перенаправить симпатии избирателей на партию «Грузинская мечта», которая её поддерживает. Дело в том, что значительная часть населения связывает евроатлантические перспективы с фигурой Михаила Саакашвили, а не с нынешней грузинской властью. НАТО — это просто разменная монета в политической борьбе. Наверно, для многих постсоветских стран это нормальная практика, но мне всё-таки кажется, что нехорошо обещать людям то, чего они никогда не получат. В приличном обществе подобные действия именуют обманом.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.