Охранник, депутат, провокатор

Признаюсь: в юности я хотел быть революционером. И нисколько не стыжусь этого, потому что убеждён: в определённом возрасте все нормальные люди мечтали быть ими. Вряд ли я смог бы ответить, против чего именно была бы направлена моя пламенная революция — против правительства ли, против общей убогости окружающего мира (детство моё пришлось на девяностые), против родных и учителей ли, ожидавших от меня чего-то, чего я не мог и не хотел им дать.

Также по теме

Осеннее обострение: какие экстремистские акции планировали провести сторонники «Артподготовки»

В распоряжении RT оказалась электронная переписка сторонников движения «Артподготовка»* из Новосибирска. Источник в региональном...

А может быть, против заносчивости жителей европейских стран, Германии и Франции, где, так уж получилось, я тоже провёл часть детства и где мне вдруг стало очень необходимо объяснить, что с моей страной так нельзя, потому что моя страна — великая. Не знаю. Тем не менее я ходил в джинсовой жилетке с нашитыми на неё генеральскими погонами, играл панк-рок и мечтал положить жизнь за идею — только не знал в точности за какую.

Обычно это проходит. Люди, в юности восстававшие против общества, семьи и государства, в зрелости обзаводятся семьями, становятся членами общества, понимают ценность государства. Единицы революционерами остаются, занимаясь сомнительными, с точки зрения их правительств, вещами, но честно подставляются под удар вместе с соратниками, если борьба их приходит к закономерному итогу. И да, именно их потом находят зарезанными в собственной ванной.

Но есть и особый класс негодяев, которые, повзрослев и пройдя необходимые трансформации, видят в революционном кипении молодых (и не очень) людей источник дармовой энергии и умело используют его в своих целях. Цели эти необязательно прямо меркантильны. Бывает и так, что это просто их призвание — метаться, создавать ненужное движение, мутить воду, множить хаос. Они органически не способны ни создать что-либо, ни даже довести до конца элементарного дела, а их суета разрушительнее низкочастотной вибрации. Таких боялись наши предки, у современников же для них есть простое и вполне точное определение — провокатор.

Вячеслав Мальцев (не путать с Игорем Мальцевым, легендой отечественной журналистики) — как раз из таких. За 54 года он успел побывать милиционером, владельцем охранного предприятия, членом партии «Отечество — вся Россия», членом «Единой России», кандидатом от КПРФ, лидером партии ПАРНАС, основателем Фонда по борьбе с Аяцковым и Фонда имени Фритьофа Нансена, видеоблогером.

Что именно он делал во всех этих ипостасях, не помнит никто, но то, что это делал именно этот мужчина с заурядной внешностью, звучным голосом и самыми пещерными взглядами (антисемитизм, гомофобия, «Слава Украине!»), запоминалось накрепко.

В 2016 году, представляя оппозиционную партию ПАРНАС на выборах в Госдуму, он пришёл на дебаты с будильником. Звенел им и кричал: «Россия, проснись!» Съёмки дебатов тогда чуть не сорвались, ПАРНАС проиграл всё что можно, а потом и вовсе развалился.

Кстати, Алексей Навальный, который, как нарцисс, обычно не поддерживает никого, кроме своего отражения в мутном потоке оппозиционной политики, в тот раз поддержал именно Мальцева. И да, есть и такие, кто говорит, что некоторые риторические приёмы Алексея, которые он использует в своём видеоблоге, позаимствованы у неудавшегося лидера ПАРНАСА, а позже неудавшегося лидера революции.

Всё это было бы чепухой. Мало ли фриков на политическом небосклоне, мало ли провокаторов, мало ли неудачников?

Чепухой было бы и то, что произошло впоследствии, когда Мальцев объявил в своём видеоблоге, что в ноябре 2017 в России случится революция, а сам благоразумно скрылся за границей. Тогда, в столетнюю годовщину Великой Октябрьской, её много кто пророчил. Комедия стала драмой тогда, когда нашлись люди, разглядевшие вокруг потрёпанного лика мужчины со шкиперской бородкой и усталыми глазами романтический ореол. Нашлись те, кто поверил и вышел на улицы. Ну а трагедией драма обернулась, когда совсем молодые люди, юные революционеры (вроде автора этих строк в девяностые) восприняли эту клоунаду всерьёз и начали создавать свои, уже подпольные организации.

Сейчас суд рассматривает дело «Нового Величия», организации, созданной в чатах после провала «революции Мальцева», членов которой обвиняют в попытке переворота. Среди обвиняемых — Анна Павликова, девушка 18 лет, которой решением от 26 июля продлили заключение в СИЗО.

И сейчас, когда я изучаю материалы по этому делу, когда разбираюсь в мутной биографии Вячеслава Мальцева и когда пишу эту колонку, я впервые не знаю, чем именно её закончить. Взрослый мужчина, член социума и отец семейства во мне напоминает, что dura lex sed lex — перед законом все равны, а революции вредны, потому что после революции всегда становится хуже, чем до.

Революционер же, панк и носитель погон видит в Павликовой соратницу по заблуждению, сестру, да и просто юную напуганную девочку, которую надо отпустить из чистого сострадания, которое выше политики. И да, мой внутренний панк не приемлет 282-й статьи.

Но в одном эти две половинки вашего покорного слуги всё же сходятся. В вопросе: как Вячеслав Мальцев, заваривший всю эту кашу, чувствует себя во Франции? Хорошо ли ест? Спит ли спокойно?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.