Бунтари на передержке

На прошлой неделе мой друг Александр Казаков, являющийся советником премьер-министра ДНР Александра Захарченко, разместил на своей странице в Facebook видеоролик, посвящённый предстоящим в России выборам президента. Такому количеству просмотров, лайков и репостов могут позавидовать даже участники популярных ныне рэп-баттлов и рельефные танцовщицы тверка. Три с половиной миллиона раз прокрутили видео пользователи только на FB. 

Также по теме

«Мне пришлось полететь на Бали»: Собчак назвала спонсоров своей предвыборной кампании

Кандидат в президенты России Ксения Собчак провела пресс-конференцию. Она раскрыла имена спонсоров предвыборной кампании, а также...

Сюжет прост. Жена ставит будильник на девять утра, чтобы проголосовать на выборах, но муж категорически против портить воскресное утро. Наутро его пытаются забрать в армию, сообщая, что призывной возраст увеличен до 60 лет, сын — пионер-чернорубашечник — просит у папы 4 млн рублей на охрану в школе, а на кухне томится нуждающийся в ласке и участии «гей на передержке». Это определение уже пошло в народ и, как сейчас принято говорить, стало мемом.

Пробуждение дарит отцу семейства и радость, и тревогу. Он понимает, что вся эта фантасмагория была лишь сном, который может стать реальностью, и теперь уже сам торопит жену на избирательный участок. Роль семейной пары великолепно сыграли Сергей Бурунов и Светлана Галка. 

Отбомбившись роликом в мессенджерах друзей и знакомых, решил познакомиться с биографией актёров. На странице Бурунова в «Википедии» уже успели похозяйничать. Сергея назвали клоуном, снявшимся в агитке, поддерживающей выборы диктатора. Светлану атаковали на FB, где она по пунктам ответила, что ролик ей нравится, снимали профи и на выборы она пойдёт. Хоть и не имею отношения к созданию мини-фильма, но мне тоже прилетело сразу же после размещения этой работы у себя на странице в Facebook. Скажу честно: столько пышущих агрессией индивидуумов с напрочь отсутствующим чувством юмора мне не доводилось наблюдать давно. 

Правда, нужно сказать, что писали люди не без фантазии. В пионере увидели внука Павла Грудинина, а вот защитники прав геев врали и истерили как никогда, заявляя, что засудят всю съёмочную бригаду.

Оказывается, сразу после появления видео в стране начались гонения на любителей радужного флага. И создателей видео обвинили в разжигании, агитации, пошлости и других грехах, чуждых либеральной прослойке общества. 

Господа, считающие себя носителями либеральных идей, честью и совестью страны! 

Ваши вопли «Уберите этот вирусный ролик!», окромя смеха, ничего не вызывают. Вы так перевозбудились, будто вас нехорошей болезнью заразили. И на что так обиделись, позвольте спросить? На то, что вас позвали проголосовать? Так ведь позвали просто на участок сходить, а не отдать свой голос за определённого кандидата. Или вы не против увеличения призывного возраста до 60 лет, пионеров-чернорубашечников, деноминации рубля и представителей сексуальных меньшинств, которых нужно периодически обласкивать? 

Не знаю, может, вы вполне себе и за такие инфернальные расклады в нашем обществе. Но я абсолютно точно понял, против чего вы. Вы против юмора как такового. Вы настолько уверовали в чистоту своих пошловатых порывов и правильность своих разрушительных идей, вы стали настолько серьёзны по отношению к себе, что напрочь вытравили из себя желание смеяться. 

И самое страшное, что вы оставили за бортом жизни самоиронию. Вы же кичитесь тем, что ваши ряды состоят из наиталантливейших людей, которым не дают творчески развиваться и удивлять мир творениями из разряда «вечное». Ну так докажите, что это так! Снимите коротенький потешный ролик, высмеивающий всё, что вас так бесит и заставляет впадать в истерические настроения. Не сможете… Просто посмотрел я агитационные видео тех, в ком вы видите будущее России, и ужаснулся. Телевизор в эти моменты превращался в катапульту, отбрасывающую меня в девяностые. Только вот про девяностые многие из вас лишь слышали, но в них не жили. И не дай бог вам оказаться в тех временах. Тогда без чувства юмора выжить было невозможно.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.