В понедельник, 22 января, Мещанский суд постановил закрыть фонд «Пятое время года», через который Навальный выкачивал у граждан рубли. С декабря 2016-го выпросил 275 миллионов рублей пожертвований.
Трудно понять, почему так долго нянчились с ним.
Даже если уверовать в то, что его поддерживает «одна из башен Кремля», а проще говоря, часть нашей финансовой элиты — настолько влиятельная, что с ней считаются все остальные башни Кремля, — то всё равно непонятно, почему ему позволяли собирать с граждан деньги на его избирательную кампанию даже после решения ЦИК о недопуске его к президентским выборам.
Но вот наконец появилось решение Мещанского суда о закрытии фонда «Пятое время года», который собирал деньги на президентскую кампанию Навального, в которой он, Навальный, и это было ясно, не может участвовать, как несколько раз судимый гражданин, у которого сроки судимостей, пусть и условные, не закончились.
У него отличнейшие фотографии, сделанные отборными либеральными фотографами.
Точь-в-точь как у американских кандидатов.
У него отличный рост, мощная шея, он и его семья замечательно выглядят, просто блистательно. Глядя на самого импозантного Навального, на его белокурую жену и детей, ультралиберальный избиратель находит мечту воплощённую. Перед ним, что называется, президентский формат: человек, выглядящий как президент, но американский президент.
Что важно для российских либералов, которые давно натасканы на американский формат.
«Чудо! Сказка! Лучше силуэта не найти, ростом может помериться с любым американским верзилой, который имел ежедневный бифштекс в трёх поколениях. Модельный, сногсшибательный, уверенный в себе — такой нам и нужен», — воображает либеральный избиратель, особенно если он женщина. Особенно если он комплекции и возраста, ну например, Евгении Альбац.
Пожалуйста, не улыбайтесь. Формат имеет значение.
Моё мнение такое, что, например, Бориса Ельцина во многом поддерживал женский электорат. «Рама» важна, в президенте женщины видят продолжателя рода, отца их воображаемых (в данном случае) детей. У щуплого меньше шансов быть избранным на самый высокий пост страны.
Я помню письмо в редакцию «Аргументов и фактов», в котором нижегородская секретарша восхваляла с упоением, что называется, «раму» Бориса Николаевича Ельцина перед выборами, по-моему, 1996 года. Мол, большой, высокий, его не стыдно будет видеть рядом с американским президентом — оба высокие, мужественные. По-моему, в то время президентом был Джордж Буш — старший, бывший директор CIA.
По-моему, Навальный влюблён в свои фотографии. На которых он соответствует ультралиберальным стандартам. Большой костюм, большие ботинки...
Но даже в его внешнем облике есть изъяны, которых не увидит нижегородская секретарша или Евгения Альбац.
У него грубые массивные черты большого лица и прямая линия затылка. У Навального нет затылка. Что свидетельствует, простите, уважаемые, о недостаточном наполнении его черепушки хвалёным серым веществом головного мозга.
Ну ладно, оставим его внешность, перейдём к его идеологии, чтобы обнаружить, что её фактически нет.
Она состоит из набора тезисов, прямо противоположных тезисам власти.
У власти — «КрымНаш», у Навального (как, впрочем, и у многих ультралибералов) — Крым не наш, он украинский.
Стране, большинству избирателей, пришёлся по нраву неимпозантный, но хрупкий по комплекции, незлой Путин, и большинство избирателей эгоистично желает, чтобы ВВП безостановочно вкалывал на них, избирателей, — вкалывал, пока не упадёт.
Закрывал бы свалки, ремонтировал своим повелением дороги, дарил бы неимущим девочкам платья. Ультралибералы же и Навальный вооружены лозунгом об обязательной сменяемости власти. «Хочь гiрше, та iнше» («Хоть хуже, но другое») — это навальный лозунг.
О нём множество мнений.
Навального обзывают националистом, а это он инициировал статью 282 УК и посадил вместе со Львом Пономарёвым ультранационалиста Тесака.
Его называют либералом, а это он годами ходил на «русские марши», пока не понял, что ему такая идентификация невыгодна.
Он прославился в первую очередь как борец с коррупцией, но странным образом он два раза осуждён за действия по обогащению незаконными способами (дела «Кировлеса» и «Ив Роше»).
Его называют оппозиционером, а это он взял по предложению Собянина и без возражений кремлёвской власти 55 голосов муниципальных депутатов от «Единой России» — партии, которую он иначе как «партией жуликов и воров» не называл. Взял и пошёл без зазрения совести на выборы московского мэра и теперь при всяком удобном случае потрясает своим результатом: 27%, добытых в абсолютно нечестной игре без правил.
Ещё он любит поговорить о бестелесной, которую нельзя пощупать, свободе. Ну о свободе — это чистая демагогия, перебор, поскольку нетерпимый. Он даже ультралиберальной свояченице Собчак отказывает в праве быть кандидатом в президенты — мы только что видели, как он надулся и как ругается.
Таким образом, подытожим.
У него методика мошенника: обмануть власть, запугать её её же ложно истолкованными законами, обдурить, переупрямить хитростями. Поэтому — кляузник! — он непрерывно судится со всеми и против всех.
18 января Конституционный суд РФ отказал Навальному в жалобе — он пытался доказать в КС, что у него, два раза осуждённого, наличествует пассивное избирательное право.
Навальный и его адвокаты планируют обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Суд этот, я уверен, примет решение в его пользу, потому что ЕСПЧ — это антироссийская организация, они свою антироссийскость блестяще доказали.
Если отвлечься от его крупной рамы тела, то имеем такого себе типчика, похожего на героев Гоголя, сразу двух: на Чичикова и антигероя пьесы «Ревизор», лжеревизора Хлестакова.
Гоголь умел улавливать и понимать отечественного производства человеческие типы. Согласитесь.
На самом деле навальная идеология включает только один пункт, а именно — замену президента Путина собой.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.