Парад некомпетентности

Журнал Newsweek в очередной раз доказал: чтобы дискредитировать западные СМИ, Кремлю достаточно переводить и бесплатно распространять статьи западных изданий о России.

Несмотря на то что традиционный праздник ужасов и страшилок — Хеллоуин — уже полтора месяца как миновал, в редакции Newsweek почему-то решили обратиться к жанру хоррора ближе к Рождеству. С обложки свежего номера журнала на читателя недобро смотрит суровый лик российского президента, увенчанный апокалиптической надписью крупным (для пущей паники) шрифтом: «ПЛОХИЕ НОВОСТИ: ПУТИН ГОТОВИТСЯ К ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ». Общий тон статьи, которая задаёт тему номеру, не оставляет сомнений: нужно немедленно бросать всё, хватать семью и бежать с ней в ближайший бункер.

Вот только одна загвоздка: ни к какой мировой войне Путин не готовится. И мы знаем, что в редакции Newsweek это тоже прекрасно знают. Потому что их «сенсационный» материал построен на заявлениях одного-единственного человека.

Кто же этот человек? Быть может, предостеречь мир о грозящей ему опасности решился какой-нибудь высокопоставленный российский чиновник? Или даже сам генерал Герасимов, «автор» доктрины гибридной войны?

Оказывается, нет. Источник мрачных пророчеств — журналист оппозиционной «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр. В прошлом он работал в The Moscow Times и сотрудничал с Джеймстаунским фондом — американской лоббистской организацией, которую МИД России обвинил в распространении антироссийской пропаганды.

Логика статьи предсказуема до тошноты. За авторитетный «инсайд» читателю выдаётся всего-навсего пространная филиппика оппозиционного журналиста в адрес российского президента. Вообще было бы занятно послушать обсуждение этого материала на редколлегии в Newsweek. Мне представляется примерно такой диалог между автором статьи Оуэном Мэттьюсом и редактором журнала:

Мэттьюс: Господин редактор, у меня сенсационная новость! Путин готовится к третьей мировой войне!

Редактор: Что вы говорите, Оуэн! Из каких источников это известно?

Мэттьюс: Ну, я тут общался с двумя британцами, но им не положено себя называть и давать комментарии, поэтому придётся довольствоваться моими словами. И ещё есть один русский журналист, можно его процитировать.

Редактор: Что ж, вижу, доказательства у вас веские, факты собраны основательно. Раз так — сделаем-ка мы ваш материал темой номера!

Публикация Newsweek представляет собой наглядный пример того, сколь низко опустился уровень западной журналистики в отношении России. Ведущие СМИ соревнуются сегодня в производстве наскоро слепленных материалов, которые, как правило, основаны на заявлениях анонимных или не слишком авторитетных источников и явно подбираются так, чтобы соответствовать той картине событий, которую рисует издание.

Только за последний месяц представители западной прессы дважды умудрились явить какие-то совсем уж анекдотичные образцы непрофессионализма в освещении России. Сперва британское интернет-издание The Independent классическим образом село в лужу, опубликовав «сенсационный», полностью высосанный из пальца московский слух о том, что Владимир Путин якобы «устал и подумывает оставить пост главы государства». (Буквально через пару недель после выхода этой публикации Путин объявил о своём намерении баллотироваться в президенты на очередной шестилетний срок). Потом московский корреспондент журнала Foreign Policy Эми Феррис-Ротман пожаловалась в статье, что западному журналисту в России стало решительно невозможно налаживать контакты с местными официальными источниками.

В ответ на это пресс-служба российского МИДа отметила, что с момента своей аккредитации в Москве Феррис-Ротман даже не пробовала с ней связаться: «С момента получения аккредитации @Amie_FR не воспользовалась ни одним из вышеперечисленных способов, чтобы связаться с МИД РФ».

Эти два случая можно оставить на совести нерадивых или некомпетентных журналистов, но в случае с Newsweek дно пробито уже на уровне целого издания. Журнал возвещает на первой полосе о готовящейся третьей мировой и при этом не приводит тому ни малейших доказательств, не считая слов уже упомянутого здесь Павла Фельгенгауэра.

Надо сказать, что и сам Фельгенгауэр не тянет на Нострадамуса. Помнится, в августе 2008 года, сразу после вторжения Саакашвили в Южную Осетию, он предсказывал в интервью Deutsche Welle, что Россия окажется втянута в «сложную затяжную войну», поскольку при попытке отбить непризнанную республику у хорошо подготовленной грузинской армии она столкнётся с «логистическим кошмаром». В итоге России потребовалось два дня, чтобы полностью очистить Южную Осетию от грузинских войск.

Тенденции и мотивы

В свою очередь, Newsweek с момента своего перезапуска в качестве печатного издания в 2014 году с завидным постоянством публикует небылицы о России. Вершиной этого творчества стал материал о том, как Кремль помогает «сепаратистам в Донбассе» создавать «грязную ядерную бомбу». Эта статья вышла летом 2015 года и была разоблачена целым рядом изданий как нелепый вымысел, однако Newsweek опровержения печатать не стал. Любопытно, что автор статьи стал с тех пор специалистом по связям с общественностью в фонде «Открытое общество» Джорджа Сороса, что, по-своему, тоже о многом говорит.

Чем же объясняется антироссийский запал Newsweek — настолько сильный, что он толкает некогда солидное издание на то, чтобы публиковать малоубедительные и довольно слабо подготовленные материалы? Быть может, причина кроется в не совсем обычном партнёрстве журнала с Атлантическим советом — лоббистской структурой, связанной с НАТО? Во всяком случае, последние пару лет Newsweek то и дело перепечатывает статьи, опубликованные на сайте этой организации, которая известна своей непримиримой русофобией.

Примечательно, что деятельность Атлантического совета финансируется за счёт пожертвований и грантов от военно-промышленных корпораций Lockheed Martin и Raytheon, Всемирного конгресса украинцев и Госдепартамента США. По удивительному совпадению каждый из этих спонсоров по-своему заинтересован в постоянном раздувании «российской угрозы». Занятно получается, правда?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.