На передовой линии дезинформации

Короткая ссылка
Брайан Макдональд
Брайан Макдональд
ирландский журналист

Натовские научно-исследовательские круги вот уже сколько лет бьют тревогу, предупреждая о дезинформации. И неудивительно, учитывая их искушённость на этом поприще.

Атлантический совет — организация, посвятившая себя дискуссиям между теми, кто просто ненавидит Россию, и теми, кто ненавидит её лютой ненавистью. И в условиях нынешней истерии каждый день — это просто праздник для его разнокалиберных работников и «научных сотрудников» (или, точнее выражаясь, лоббистов).

Непосвящённому трудно объяснить, чем именно занимается Атлантический совет. По сути, его задача — влиять на информационное пространство и оправдывать существование НАТО. Для этого либо непосредственно зачисляют в штат противников России, либо предлагают гонорары журналистам и аналитикам, на которых можно положиться в педалировании антироссийской позиции. А это для организации вопрос выживания.

Хотя Атлантический совет и настроен на продвижение антагонизма к России, он в ней нуждается: исчезни завтра это государство, и все «научные сотрудники» окажутся на улице. Как в знаменитой песне U2: «Я не могу жить ни с тобой, ни без тебя». Но, в отличие от героя песни, эти ребята не отдают себя бескорыстно и без остатка. Напротив, этот аппендикс НАТО щедро финансируется целым списком известных ведомств и организаций. В их числе — МИД Великобритании, Национальная нефтяная компания Абу-Даби, Всемирный конгресс украинцев, корпорация Lockheed Martin, компания Raytheon, Госдепартамент США и Фонд Виктора Пинчука (это игрушка одного украинского олигарха).

Среди известных людей на другом конце деньгопровода можно отметить Элиота Хиггинса из Bellingcat, Майкла Вайса с канала CNN, Дмитрия Альперовича из компании Crowdstrike, советницу Обамы Эвелин Фаркас и майданного деятеля Максима Эристави. Всех их удачно объединяет враждебность ко всему, что связано с Россией.

С гуся вода

Содержание материалов Атлантического совета варьируется от выраженно антироссийского до крайне антироссийского. Публикуются статьи таких людей, как Александр Мотыль, который в январе 2016 года предсказал России неминуемый коллапс, а в январе 2017-го предупреждал, что Москва планирует крупное наземное наступление на Украину. Честно говоря, это в лучшем случае русофрения. Впрочем, Мотыль смотрится безобидно по сравнению с Андерсом Ослундом, который прогнозировал кончину России ещё в сентябре 1999 года. Минуло почти восемнадцать лет, а он всё сидит в Атлантическом совете, ожидая этого великого часа, как сектант — конца света.

Итак, разобравшись в работе Атлантического совета, рассмотрим последний пример его коллективной близорукости. На этой неделе некая Полина Ковалёва получила возможность высказаться, «почему конгрессу следует принять законопроект о санкциях в отношении России». Итогом стала тирада, низкопробная даже по обычным, непритязательным меркам.

Ковалёва приводит читателям примеры, объясняя, почему эмбарго, на её взгляд, оправданно. Но за этим выдаёт предложение, настолько сбивающее с толку, что невольно спрашиваешь себя: а имеет ли автор представление о действительности? «Хотя в июне сенат легко принял сильный законопроект о санкциях с целью наказать Россию за её агрессию на Украине и аннексию Крыма, — пишет она, — Белый дом тихо старается его ослабить, ему противодействуют также некоторые европейские политики».

Негодование еврократов

Да, да, «некоторые европейские политики». Некоторые! Надо было написать «по сути, все значимые избранные должностные лица в Европейском союзе». Включая «лидера свободного мира» Ангелу Меркель и известного ренегата Жан-Клода Юнкера.

Утром 26 июля агентство Reuters сообщило: «Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер в среду заявил, что Европейский союз готов действовать «в течение ближайших дней», если предлагаемые новые американские санкции в отношении России будут подрывать энергобезопасность блока». А за три дня до этого газета Financial Times писала, что Брюссель рассматривает введение против США штрафных мер, если их желание свести счёты с Москвой будет вредить европейским интересам.

Меркель, в свою очередь, поддержала министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля, выразив опасение, что Вашингтон угрожает «противозаконными экстерриториальными санкциями в отношении европейских компаний, участвующих в развитии энергоснабжения Европы».

Потому что в Евросоюзе всем известно, что цель законопроекта конгресса США — не «наказать Россию», а оттеснить с европейского рынка российские компании, чтобы обеспечить на нём пространство для их конкурентов. Иными словами, это форма экономической войны, при которой интересы стран ЕС мало кого волнуют.

Недавно это же объяснял видный немецкий эксперт и бывший дипломат Вольфганг Ишингер. «Как бы отреагировали США, если бы европейцы приняли закон против трубопровода Keystone XL, но в интересах европейского бизнеса? — спросил он. — Лишение столь крупных нефтегазовых поставок из России неприемлемо для Европы. Альтернатив нет».

Сопротивление санкциям, вне всякого сомнения, оказывается весьма масштабное. И они могут серьёзно повредить трансатлантическому сотрудничеству. Кто уж в Европе влиятельнее Меркель и Юнкера! Но Атлантический совет старается представить всё так, будто речь идёт о самочинных действиях горстки второстепенных политиков, отвергающих высшую мудрость Вашингтона.

Разумеется, это не так, и может быть приравнено к вопиюще лживому агитпропу. Что, впрочем, и подобает лоббистской фирме, которая недавно провела «Неделю дезинформации» и гордо заявляет, что находится «на передовой линии дезинформации». На основании этого можно сказать, что в Атлантическом совете собрались настоящие гуру по части очковтирательства.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить