Крах американских институтов

Последние дни внесли в вечную тему отношений России и Запада некоторую трагическую ясность. Тон задал безумный доклад американских спецслужб, обвинявший RT в том, что наш канал «незаконно» повлиял на исход выборов в США, поскольку исходил из «предположений о жадности Уолл-стрит» и естественных после недавних расовых боёв «предположений о жестокости американской полиции»… Была ещё и новогодняя статья 86-летнего буревестника «цветных революций» Джорджа Сороса о том, что вся Европа может попасть под «влияние Владимира Путина», а потому Трампа надо «мочить» в массмедиа, пока он не начал дружить с Путиным…

Потом нынешние «записки об оргиях Трампа с проститутками в Москве». И на гарнир ко всему этому — санкции, санкции и ещё раз санкции, гарпунящие, словно безумный капитан Ахав в великом американском романе «Моби Дик», всё тех же мифических «белых китов»: в новом 2017 году мы опять увидели в чёрных списках всё те же фамилии подозреваемых по делу Литвиненко 2006 года и Магнитского — года 2009-го. Но в романе Мелвилла капитан Ахав был одинок, да к тому же он был сумасшедший инвалид с тяжёлым детством, а безумные «меры» по России готовят тысячи высокооплачиваемых джентльменов с дипломами, спортивными фигурами и здоровым цветом лица…

Русская элита прощается с «американской мечтой»

Тут в мозг даже самого большого и самого высокопоставленного российского поклонника Соединённых Штатов закрадывается подозрение: а не сдурела ли она, родина нашей мечты? Да, я не оговорился. Для среднего представителя российской элиты англосаксонский мир — это мечта, выношенная в недостачах восьмидесятых и рождённая в муках девяностых. США и Британия для него — образец и ориентир в реформах, а британско-американская история — источник хрестоматийных исторических поучений про мудрую и жёсткую Тэтчер, про решающего все проблемы прагматика Киссинджера, про неподкупных и корректных «копов», справедливые суды и т.д.

Я нарочно не буду называть фамилии: достаточно набрать в поисковике рядом с фамилией любого члена «гайдаровских» правительств 1990-х годов слова «Тэтчер» и «Киссинджер» — и вы увидите всё и про мудрость, и про прагматизм. Так что назовём такого влюблённого в США и ЕС представителя наших элит условно — «элитник».

Выброс «сдержек и противовесов»

Так вот, сегодня «элитник» чувствует себя как актёр в кошмарных сценах старых американских боевиков: он сидит в катящемся в пропасть автомобиле, давит на тормоз — но педаль отламывается, хватается за руль — но «баранка» остаётся у него в руках, дёргает за ручку — но дверь не открывается. Тормоз, руль, двери — это институты некогда великой американской демократии, чья эрозия в последние месяцы стала очевидной. Пресловутые «сдержки и противовесы» посыпались.

Увы, во время последних выборов окончательно рухнула вековая гордость американцев: институт независимых, беспристрастных СМИ. Ну о какой беспристрастности можно говорить, если The Washington Post и The New York Times несколько месяцев называли Трампа то «религиозным фанатиком», то «безбожным атеистом» и «сексистской свиньей»! Вскоре после выборов рухнул и институт якобы подконтрольных обществу американских спецслужб: оказалось, эти господа уже и вовсе бесстыдно вмешиваются во внутреннюю политику, причём очень неуклюже. Их доклад о «российской деятельности и намерениях во время недавних американских выборов», треть которого была посвящена RT и другим российским СМИ, представлял собой классическое раздувание внешней угрозы с целью усиления контроля над внутриполитической жизнью страны и «нейтрализации» Трампа — избранного президента. Члены конгресса (тоже рухнувший институт), вместо того чтобы покритиковать спецслужбы за халтурный доклад, обрушились на Трампа: почему он не верит американской разведке, а верит RT?! Так что какие уж там «подконтрольные обществу» спецслужбы, скорее — подконтрольные агрессивным западным элитам, развязавшим с помощью этих спецслужб войны в Ираке, Афганистане, Сирии.

Идеология разрушения

Глядя на всё это, проамериканский российский «элитник» хватается за последнюю соломинку — за институт американского президентства. Вот придёт прагматичный Трамп — и всё поправит. Увы, так, скорее всего, не получится.

Почему? А давайте задумаемся: кто же уничтожил все эти некогда сильные американские институты — беспристрастную прессу, конгресс, стоящие в стороне от политики спецслужбы? Их уничтожила идеология агрессивного глобалистского ультралиберализма.  Именно этой идеологии служат теперь и пресса мейнстрима, собранная в США под крыло шести огромных медиахолдингов, и ищущие компромат на врагов этой идеологии спецслужбы. Сейчас эта идеология замахивается и на институт президентства — наглость, с которой корреспондент CNN добивался ответа от избранного президента Трампа, показательна.     

Ультралиберализм — лишь одно из многих имён этой идеологии. Есть и другие: неоконсерватизм, теория глобального западного лидерства и т.д. Однако, суть этой идеологии проста: мир должен управляться из глобальных западных центров (прежде всего США и ЕС), придерживаясь определённых ими стандартов в экономике, политике и любых связях между людьми. По планам ультралибералов это и будет «конец истории» в стиле Фукуямы — для достижения этой цели оправданны и насилие, и самая откровенная ложь. Для достижения этой цели существует набор технологий прихода к власти: regimechange, «цветная революция», превращение неугодных государств в страны-парии.

У ультралиберализма есть свои искренние, преданные адепты, а не только проплаченные слуги. К таким адептам относится, например, 86-летний миллиардер Джордж Сорос, повидавший на своём веку и нацизм, и коммунизм, но слепой к жестокостям, скажем, союзников ультралибералов на Украине. И сегодня такие, как Сорос, искренние ультралибералы огорчены. Поражения на голосованиях в США, Британии, Италии означают, что «реакция» бьёт с тыла: не из проклятой Москвы или Пекина, а из оставшихся на плаву западных демократических институтов. Ответ ультралибералов на этот вызов будет, скорее всего, вполне большевистским: не меняться самим, а уничтожить демократические институты, объявив их устаревшими.

«Демократия в кризисе, — пишет в своей статье «Открытое общество надо защищать» Джордж Сорос. — Даже такая страна, как США, ведущая мировая демократия, избрала придурка и потенциального диктатора своим президентом. <…> Надо предотвратить такое развитие событий, при котором потенциальный диктатор станет настоящим».

Обратный экспорт революции: к отправителю, в США

Как предотвратить превращение Трампа в «реального диктатора»? У Сороса изрядный опыт свержения «устаревших» президентов в Югославии, Грузии, на Украине (своего участия во всех трёх «цветных революциях» миллиардер не отрицает). В последнее время близкая Соросу ультралиберальная пресса в США усвоила в отношении Трампа тот же хамский тон, который когда-то практиковала в отношении Милошевича.

«Дональд Трамп — это корзинка отстоя, это хвастун и враль, — пишет в своей недавней колонке автор редакционных комментариев The Washington Post Ричард Коэн. — Это неуч и урождённый идиот, любовь которого к самому себе сравнима по силе только с моим презрением к нему».

Вот такое вот уважение к президенту — не к личности даже, а к институту. В принципе, этого стоило ожидать. После двадцати лет смены режимов во внешней политике было бы наивно надеяться на отказ американских ультралибералов от смены режима в собственной стране — если этот режим им перестанет нравиться. Аппетит приходит во время еды, а покойный американский историк Артур Шлесинджер недаром писал, что при имперской внешней политике сохранить республику (и демократию) внутри США будет как минимум очень трудно. Ведь когда-то и Римская республика под влиянием внешних захватов превратилась в империю Цезаря и Августа…

Но всё это среднему российскому «элитнику» ещё только предстоит осознать — сия реальность слишком ужасна. Намного приятнее верить, что Трамп всё поправит, а также поминать с надеждой прагматичного 93-летнего Киссинджера.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.