Детектор лжи для футбольных судей

Короткая ссылка
Илья Казаков
Илья Казаков
Cпортивный журналист, комментатор ВГТРК
Детектор лжи для футбольных судей

Тема судейства в российском футболе, ушедшая в небытие при предыдущем президенте РФС Николае Толстых, возвращается на первые страницы газет и интернет-изданий. Каждый тур обязательно дарит болельщикам теорию заговора, а то и не одну. Так, после матчей прошедшего уик-энда работой рефери возмущались и в тульском «Арсенале», и в казанском «Рубине». Но эти протесты остались практически незамеченными на фоне набирающего силу судейского скандала в центральной игре тура «Зенит» — «Спартак».

Главный арбитр матча Сергей Иванов получил от своего однофамильца Валентина Иванова, отвечающего за судейский корпус страны, неудовлетворительную оценку — и это при том, что бригада, работавшая на встрече двух самых резонансных клубов страны, допустила, по сути, лишь одну вопиющую ошибку.

«Спартак» и примкнувшие к красно-белому лагерю возмущались манерой судейства Иванова-младшего, считая, что тот демонстративно отказывался замечать нарушения правил со стороны хозяев, а если замечал, то не выносил за это те наказания, что соответствовали бы букве закона. «Зенит» парировал эмоции москвичей предложениями успокоиться и обратить внимание на качество их футбола в целом.

В общем, говорили все или почти все. И по сравнению с этими бьющими через край эмоциями удивительно выглядела пауза, выдерживаемая руководством РФС, РФПЛ, а также отсутствие комментариев владельца «Спартака» Леонида Федуна. Отчего возникло странное ощущение, что все они либо чего-то ждут, либо ведут какие-то закрытые для прессы и болельщиков дискуссии, пытаясь выработать на них не только определённое решение, но и «дорожную карту» на какой-то отрезок времени.

Представить, что эта резонансная тема просто замалчивается в надежде на то, что сама сойдёт на нет, было сложно. Особенно если вспомнить возмущение «Спартака» в апреле судейством в игре с «Ростовом» и последовавшей за этим реакцией Виталия Мутко, пообещавшего разобраться с судьёй Сергеем Лапочкиным-младшим.

«Если кто-то думает, что мы ничего не видим, то это не так. Больше такого не будет. Нам нужен объективный результат — побеждайте честно, открыто, никто не будет против. Хочется, чтобы до последнего тура была хорошая, интересная, захватывающая конкурентная борьба, и, дай бог, победит сильнейший. Разбираться, допустили судьи матча «Ростов» — «Спартак» ошибку или сделали это умышленно по чьей-то просьбе, крайне сложно. Если только их на детектор отправить. Может, так и сделаем. А то это уже начинает надоедать», — негодовал тогда министр спорта.

Лапочкина (кстати, он точно так же, как Иванов, представитель судейской династии, которых сейчас в российском футболе немало) отстранили до конца сезона — то есть на месяц, после чего он продолжил работу. В девятом туре, например, обслуживал матч «Уфа» — «Амкар». До детектора дело так и не дошло. Хотя по судейству помимо Федуна и Мутко в те весенние дни мощно прошёлся и Евгений Гинер, один из самых влиятельных людей в нашем футболе.

Впрочем, казалось бы, детектор лжи, как и видеоповторы, за которые ратуют многие и против которых часто выступают судьи, мог бы положить конец подозрениям в предвзятости. Иначе получается, что обещания первого лица российского футбола — «больше такого не будет» — окажутся словами, эффективными на очень короткой дистанции.

Роберто Розетти, руководивший российскими судьями при Сергее Фурсенко, пророчил Сергею Иванову большое будущее, отдельно выделяя его из общего списка. Покидая Россию, итальянец пообещал, что всех российских судей ждёт «великое будущее».

Либо Розетти плохо разбирался в футболе, либо что-то пошло не так.

Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал