Россия атакует, или Дайте немного денег

Уважаемые читатели!

На официальном сайте британского парламента опубликован краткий доклад Британской вещательной корпорации (BBC) о том, как быть с Россией. Данный текст войдёт, как ожидается, в серьёзный мегадоклад, подготовленный к запланированному обсуждению «реформирования стратегии отношений с РФ» в британском парламенте.

Ознакомиться с оригиналом можно тут, а мы перечислим основные тезисы:

1) BBC на самом переднем крае информационного фронта. У неё 7 млн зрителей/читателей в России (спасибо партнёрам из «РБК» и «Дождя»), а также мощная аудитория на Украине.

2) Сотрудников BBC и журналистов-партнёров в России преследуют. Например, телеканал «Дождь» «потерял свою кабельную сеть из-за публикации опроса, который власти сочли оскорбительным» (это о знаменитом «не лучше ли было сдать Ленинград нацистам, чтобы спасти сотни тысяч жизней»).

Всё это преследование делает сбор новостей в России тяжким вызовом. Между тем, подразделение BBC World Service получает от британского правительства дополнительное финансирование всего в размере почти £300 млн на четыре года — и это для развития вещания как на Россию, так и на сопредельные государства, и даже на Африку с Восточной Азией.

3) А тем временем Россия продолжает палить по миру из своего сверхмощного инфооружия в виде телеканала RT. Вкачивая в него неуказанные, но гигантские деньги, Кремль получил миллионы подписчиков на Youtube и вещает на английском, испанском и арабском совершенно откровенную пропаганду, поскольку этот канал явно и беспардонно выражает точку зрения России.

4) Попытки противодействовать российскому информационному оружию, предпринятые, например, в Эстонии, не дали результата. Эстония создала собственный русскоязычный канал ETV+, но сумела заполучить лишь 0,5% аудитории.

5) Но выход есть. Надо дать BBC денег на развитие целого ряда проектов. Например, на расширение присутствия в русском сегменте Youtube, а также на Rutube и других сервисах; на создание новых информационных программ, которые можно было бы предлагать региональным партнёрам; на расширение корреспондентской сети по всему миру; на трансляцию через BBC World Service сериалов, комедий и развлекательных программ, чтобы притянуть больше русской аудитории. Но на всё это нужны деньги.

...Что тут интересно, уважаемые читатели. Как легко заметить из приведённых тезисов, государственная машина британского вещания упирает на тему Русской Угрозы, отразить которую возможно только путём внушительных финансовых вливаний. Вот уже и Эстония одна не справляется — надо спасать Восточную Европу.

Это понятно. Русская Угроза — тоже ресурс, его тоже можно пилить и осваивать. Если военная и гражданская структуры НАТО требуют под это дело увеличения финансирования, то почему не имеет права делать то же самое «информационное НАТО»?

Но есть нюанс. BBC продолжает разрабатывать общий для всего нынешнего Pax Americana «русский дискурс», искусственно игнорируя тот факт, что он состоит из взаимоисключающих параграфов.

А именно. Как мы помним, Россия из-за своей коррупции, авторитаризма и преследования инакомыслия и независимых предпринимателей упала на самое дно мирового финансового кризиса и порвана в клочья.

Но при этом она же ухитряется, лёжа в коррумпированных руинах, оттуда не только играть мускулами на Ближнем Востоке, но и вести «энергетическую агрессию» со своими трубами и атомными электростанциями против всей Европы и других стран. И одновременно дирижировать из-за кулис выборами в Соединённых Штатах Америки. И угрожать одиноким телеканалом целому океану свободных англоязычных СМИ.

И в этом есть большая проблема. Потому что лозунг «Как нам защититься от непобедимой мощи жалкой русской развалины» вызывает чем дальше, тем больше недоумения на самом Западе.

Казалось бы, давным-давно существует компромиссный вариант, который позволяет примирить безусловную обречённость врага с его растущей опасностью. Это известная старшему поколению уловка «Загнивающий Запад», более молодым поколениям знакомая в формате «Беларусь Лукашенко, стоящая на грани краха». Так что можно просто констатировать, что «нарастают проблемы в российском государстве, заставляющие его руководство усиливать агрессию по всем фронтам».

Однако одно дело вещать подобное про КНДР, которая живёт сама в себе, лишь время от времени постреливая в море баллистическими ракетами.

И совсем другое — рассказывать про загнивание и стояние на грани краха России, одновременно сообщая, как она захватывает мировой рынок АЭС, протягивает газопроводы, наращивает торговлю высокотехнологичными видами вооружений, эффективно насылает полчища хакеров на хайтек-столицу мира, бойко пользуется международными веб-сервисами для продвижения своего влияния и даже вертит настроениями граждан США. 

В принципе сгодилось бы и так — если бы современная Россия, подобно СССР прошлого века, представляла собой «альтернативный глобальный проект» и настойчиво навязывала гражданам западных стран систему ценностей, отрицающую их историческую традицию и их глубинные убеждения.

Но есть один нюанс. Сегодняшняя Россия, по сути, озвучивает на мировой арене те самые ценности, под флагом которых в своё время велись пропагандистские крестовые походы против коммунизма. Если 30 лет назад та же BBC в ряду других медиамонстров имела возможность рассказывать зрителям, что русские комми на своих танках просто ждут момента, чтобы разрушить привычный образ жизни, запретить ходить в церкви, отнять у суверенных наций и государств их суверенитет, снести традиционные институты брака и переодеть всех в одинаковое, — то сейчас всё с точностью до наоборот.

Штука вся в том, что модернистская, во многом революционная и вполне тоталитарная по ряду признаков идеология, перемалывающая традиционные уклады, нации и общественные связи, продвигается сегодня самой западной медиамашиной. И продвигается с хорошо слышимым скрипом, что доказывает стихийный «ренессанс консерваторов» на всём пространстве обобщённого Запада, от Северной Америки до Евросоюза.

Самое нелепое, что можно было выдумать, — объяснять это кознями РФ. И тем не менее это происходит: та же BBC приложила немало усилий к тому, чтобы в период агитации против брексита объяснить, как ему обрадуется Путин в Кремле.

Это нежелание признавать естественность и логичность всех процессов, происходящих на Западе, включая консервативную реакцию наций на «передовую уравниловку», есть куда более серьёзное явление, чем сопровождающее его желание западных функционеров увеличить финансирование на борьбе с Русской Угрозой. 

С таким уровнем внимания к тому, что происходит в головах собственных граждан, шок от брексита может оказаться просто первой ласточкой.