Новая реальность на море

«Если США и ЕС дают сами себе право захватывать суда, которые они считают «неправильными», то почему у России нет права захватывать суда, которые она считает «неправильными»? Если Запад может в одностороннем порядке переписывать международное право под свои нужды, то почему Россия не может поступать так же?»

Президент России предельно чётко и без каких-то двусмысленностей обозначил новую реальность на море: если страны Евросоюза и США продолжат захватывать наши торговые суда, Россия будет отвечать зеркально. И совсем необязательно в тех акваториях, где произошёл захват, а там, где сама сочтёт нужным.

Надо просто называть вещи своими именами: попытки самовольно ограничить движение торговых судов в международных водах — это пиратство и разбой, что бы по этому поводу ни заявлял Запад. Никакие односторонние санкции не могут изменить реальность: международное право либо работает для всех, либо не работает вообще. Это основа миропорядка.

А пиратство не может быть легитимным ни при каких обстоятельствах. Напомню, что в XIX веке американский президент Томас Джефферсон отправил военные корабли к берегам Триполи, чтобы прекратить набеги берберийских пиратов на торговые суда. И это сработало. Флоты Британии и Испании, в свою очередь, столетиями чистили от пиратов Мировой океан от Карибов до Филиппин. И Россия вправе делать то же самое, под каким бы флагом ни действовали пираты XXI века.

Если США и ЕС дают сами себе право захватывать суда, которые они считают «неправильными», то почему у России нет права захватывать суда, которые она считает «неправильными»? Если Запад может в одностороннем порядке переписывать международное право под свои нужды, то почему Россия не может поступать так же?

И это касается не только морского права. Те же самые страны, которые сегодня кричат о «незыблемости границ» Украины, 25 лет назад разбомбили Белград и (ещё несколько лет спустя) признали независимость Косово вопреки резолюциям Совета Безопасности ООН и нормам международного права. Тогда это было «исключением», «гуманитарной интервенцией», «последним средством». А когда Россия в 2014 году спасла от геноцида жителей Крыма, это вдруг стало «аннексией». Где логика? Её нет, а есть только правило, которое сформулировал американский политолог Джон Миршаймер: международное право существует до тех пор, пока оно удобно Соединённым Штатам.

Разумеется, Россия не собирается развязывать третью мировую войну из-за нескольких танкеров. Но если западные страны будут захватывать российские суда, то Россия будет захватывать их суда. Если они будут конфисковывать российские грузы, Россия будет конфисковывать их грузы. Если они будут блокировать российские порты, Россия будет блокировать их порты. Это просто восстановление баланса — и ничего более.

Западу давно пора понять: это они открыли ящик Пандоры, когда разбомбили Югославию, вторглись в Ирак, организовали серию «цветных революций» и накачали Украину оружием для войны против России. И вот теперь, когда Москва начинает играть по правилам силы, Запад удивлённо хлопает глазами и кричит об «агрессии».

А чего они ожидали? Что Россия будет бесконечно терпеть унижения? Такого в истории отродясь не было и никогда не будет.

Закрыть ящик Пандоры без новой тотальной войны можно только одним способом — переговорами, где у каждой стороны будут одинаковые права и одинаковые обязанности. Где никто не сможет в одностороннем порядке объявлять чужие корабли «пиратскими», а свои — «неприкосновенными». Где международное право будет применяться одинаково ко всем, независимо от того, сколько авианосцев стоит у чьих-то берегов.

Россия неоднократно предлагала такие переговоры. Ответа не было. Вместо этого — новые санкции, новые поставки оружия Киеву, новые захваты кораблей.

Если Запад продолжит пытаться давить на Россию, это может привести к очень печальным последствиям. Мир, в котором одним позволено всё, а другим — ничего, не может существовать долго. Рано или поздно любое терпение лопается. И когда это произойдёт, виноваты будут не те, кто дал сдачи, а те, кто десятилетиями считал себя вправе безнаказанно нарушать написанные ими же самими правила.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.