Пожарная команда для защиты Ормуза
об отправке на Ближний Восток экспедиционного отряда морской пехоты
Как пишет ABC News, на Ближний Восток отправляется31-й экспедиционный отряд морской пехоты, базирующийся на Окинаве. Экспедиционный отряд морской пехоты (Marine Expeditionary Unit — MEU) представляет собой самое малочисленное самостоятельное соединение быстрого реагирования в составе КМП США. Обычная численность среднестатистического MEU включает до 2500 морских пехотинцев с техникой и собственной авиацией на нескольких десантных кораблях.
Десятки танкеров скопились у Ормузского пролива после его закрытия Ираном
Первое, что приходит на ум, когда в текущей ситуации слышишь об отправке американских морпехов на Ближний Восток, — это наземная операция в Иране. Но состав посылаемых в зону конфликта сил совершенно недостаточен для такого.
В случае же с 31-й MEU состав следующий: эсминец USS Rafael Peralta класса Arleigh Burke, ракетный крейсер USS Robert Smalls, около 2200 морпехов и сердце отряда — универсальный десантный корабль USS Tripoli, несущий на себе 4—6 истребителей F-35B, 3—4 тяжёлых транспортных вертолёта CH-53E Super Stallion, 4 ударных AH-1Z Viper и 3 многоцелевых UH-1Y Venom, а также 10—12 конвертопланов MV-22B Osprey. Кроме того, в состав экспедиционного отряда обычно придаются десантные корабли USS New Orleans и USS San Diego, транспортирующие морских пехотинцев с техникой.
Что касается техники, то это ещё один пункт в пользу того, что крупного вторжения ждать не стоит. В связи с реформой Корпуса морской пехоты США 2021 года, направленной на его «облегчение» для маневренной войны с Китаем за острова в Тихом океане, КМП лишили всех танков Abrams и большей части 155-мм артиллерии, сделав упор на системы HIMARS, колёсные броневики и БТР LAV-25 с 25-мм автопушкой. Всерьёз куда-то вторгаться с таким набором лёгкой брони, не имея средств для прорыва обороны, — это форменное самоубийство. Поэтому использовать морпехов из 31-го экспедиционного отряда Пентагон может в рамках двух сценариев.
Первый вариант — это попытка защиты судоходства в Ормузском проливе, который сейчас фактически заблокирован из-за ударов Ирана по танкерам с нефтью. Американцы могут начать забрасывать своих морпехов на корабли перед входом в Ормуз, дабы те стрелковым огнём могли поражать иранские катера-камикадзе и дроны. Прикрывать всё это мероприятие могут ударные вертолёты и самолёты с УДК Tripoli, а прикрывать сам УДК от ударов ракет и дронов Ирана будут эсминец и крейсер.
В 2023 году США уже отрабатывали похожий сценарий во время одного из кризисов в Ормузском проливе, когда 26-й экспедиционный отряд морской пехоты был направлен на Ближний Восток для защиты танкеров от захвата Ираном.
Тогда по запросу судовладельцев планировалась высадка на коммерческие суда групп из 20 морпехов, которые должны были защищать корабли на пути через пролив, для чего проводились специальные учения.
Вполне вероятно, что США попытаются претворить аналогичный план в жизнь, поскольку других рабочих вариантов для разблокирования Ормуза у Пентагона сейчас просто нет. Сопровождать каждый танкер кораблями ВМС США невозможно из-за риска быть утопленными самим, а на фоне затягивания войны с Ираном спрогнозировать что-либо практически невозможно.
Второй вариант, уже менее реалистичный, — это высадка КМП США на небольшой иранский остров Харк в Персидском заливе, являющийся основным нефтяным терминалом Ирана, через который идёт до 90% его нефтяного экспорта. Высадка морем на такие объекты — это прямая специализация морпехов, а учитывая господство США на море и в воздухе, операция вполне осуществима и может дать Трампу не только рычаг давления на Иран, но и долгожданную медийную победу.
Однако такой вариант несёт гораздо больше рисков, начиная с потерь в ходе высадки и боёв за остров и заканчивая увязанием в длительном конфликте с его оккупацией при регулярных запусках дронов с материкового Ирана. Поэтому более вероятно, что США экстренно шлют именно «морскую пожарную команду» в попытках спасти торговлю нефтью своих союзников, а не для захвата нефти Ирана.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.