Скажи мне, чей ты друг

Наблюдательные люди уже лет 15 назад заметили одну интересную закономерность: практически после каждой презентации компании Apple её акции немедленно падают. И каждый раз, когда это происходит, непрофильные новостные издания пишут: акции Apple упали после презентации. Как бы подразумевая под этим, что презентация не удалась.

А вот профильные издания давно уже не обращают на это проседание акций никакого внимания. Потому что точно знают: акции обязательно отрастут, а практически всё, представленное компанией, будет продано в количествах, превышающих продажи предыдущих моделей.

Объяснение тут очень простое: Apple — это единственная в мире компания, которая может подарить чудо массовому покупателю. Чудо могут подарить, конечно, и другие компании — производители дорогих автомобилей и яхт, например. Но их товар не массовый, а потому ажиотажа не вызывает. А вот массовая аудитория Apple ждёт от каждой презентации чуда, а когда чуда не происходит — немедленно разочаровывается. Но всё равно послушно идёт в магазин.

Примерно то же самое произошло и с публикацией «панамских документов». Ожидания были крайне велики и разогреты не только одним из лидеров расследователей Дрю Салливаном, который обещал изменить мир, но и самим пресс-секретарём президента России Дмитрием Песковым, который заранее предупредил о том, что возможны какие-то важные вбросы. Таких предупреждений на специально собранных брифингах не было ещё никогда, поэтому ажиотаж был понятен.

Что бы это могло быть? — гадали российские журналисты. — Адюльтер? Заказные убийства? Кровавые сатанинские ритуалы? И хотя в глубине души все понимали, что это окажутся всё те же опостылевшие офшоры, хотелось грандиозного чуда.

Чуда, увы, не произошло. Это действительно оказались офшоры. Причем связанные не со всем известными столпами русской олигархии и королями госзаказа, а с… виолончелистом Сергеем Ролдугиным, о которым раньше знали только люди, имеющие абонемент в консерваторию. Да и размеры состояния виолончелиста, честно говоря, совсем не потрясают. 2 миллиарда долларов по нынешним временам означают разве что возможность пригласить на свадьбу своих детей Стинга и Дженнифер Лопес. Вот если бы хотя бы 20 миллиардов… а так…

В общем, внутри России эти новости никакого особенного впечатления не произвели. Мы все не вчера родились, мы всё понимаем. Мы понимаем, что существует феномен «друг имярек». Если до сих пор вполне ликвиден статус «друг Высоцкого», то уж быть другом Путина и вовсе должно быть довольно прибыльным предприятием. Просто в силу того, что статус «друга Путина» заранее расчищает вокруг тебя большое пространство для манёвра и делает выгодной твою переговорную позицию.

Довольно трудно поверить в то, что международный консорциум журналистов, копавшихся в документах панамского регистратора Mossack Fonseca, этого не понимал. Конечно, они это понимали. Дрю Салливан так и говорит: «В нашей базе данных информации непосредственно на Путина нет, и я сомневаюсь что его имя когда-нибудь появится в какой-либо базе данных». И все эти разоблачения, конечно, делались не для нас. Они делались для западной аудитории.

На днях все российские онлайн-СМИ опубликовали новость под заголовком «Сергей Лазарев рассказал, кому посвятил песню для «Евровидения». В самой новости было написано так: «Но я не скажу, кому», — заявил Лазарев на пресс-конференции в воскресенье». Эта смешная иллюстрация очень наглядно показывает то, что творилось в мировых СМИ после публикации панамских документов. Чуть менее чем все газеты вышли с огромными портретами Путина на первых полосах. И с сообщением о том, что на Путина ничего не нашли, внутри новостей. Но представьте себе газетный развал, где лежат десятки газет, и все — с портретом Путина на первой полосе и с огромным заголовком о том, что всё плохое и тайное прямо указывает на русского президента. Чуда нет, но публика послушно покупает «лучшие газеты мира» — просто потому, что привыкла. Если это не зомбирование аудитории, то тогда расскажите мне, что такое зомбирование аудитории.

И я даже не стану тут заострять особенное внимание на том, что фигуранты расследования из собственных стран (скажем, отец премьер-министра Великобритании) западных газетчиков заинтересовали значительно меньше. И на том, что американцев в панамских документах удивительным образом не оказалось вообще. Потому что это всё вообще не имеет отношения к основной цели расследования. А если вы хотите узнать, какова основная цель — просто посмотрите на первые полосы западных изданий. Они не соврут (sic!).

За сутки, прошедшие после публикации документов, я прочитал множество восторженных отзывов о 400 журналистах из 76 стран, а также о том, что теперь мир действительно станет другим, потому что подобные горизонтальные структуры сделают его абсолютно прозрачным. И я совершенно точно помню, что однажды уже такое читал. Когда появился проект WikiLeaks. Однако простой ордер на арест его основателя Джулиана Ассанжа прекратил изменение мира в одну секунду. То есть никакой горизонтальной структуры не было, была вертикальная, зависящая от одного человека. Потому что никакие горизонтальные структуры сами по себе не работают, это миф. Ничего не работает на энтузиазме, без денег. Даже террористы сидят на зарплате.

Ассанжа нынешнего скандала — Дрю Салливана — никакой ордер не ждёт. Потому что он только за последние два года получил почти 4 миллиона долларов от USAID — государственной, между прочим, организации США. Наверное, теперь вы догадываетесь, почему в списке нет американцев, хотя в документах регистратора, находящегося в Панаме, их не может не быть. Очевидно, что всё это расследование было затеяно американцами и направлено только на то, чтобы накопать что-то на Путина. И все эти 400 журналистов из 76 стран, а также их координаторы (организация Салливана распределяет деньги USAID по другим странам, в том числе сотни тысяч долларов и в Россию) и инвесторы координаторов надеялись именно на это. Готовились. Ждали чуда. Нарисовали красивых портретов Путина, подготовили вёрстки первых полос.

Но чуда не произошло. Мир не изменился. Правда, немного изменилось наше отношение к этому миру.

А также к его «лучшим газетам».