В городе, где Рокки Бальбоа крушил челюсть Аполло Крида

Умышленно оставляя за скобками фигуру победителя дебатов Харрис и Трампа (в конце концов, ясно это будет только утром 6 ноября — и то при хорошем раскладе), с лёгкостью можно назвать главного проигравшего.

Сама идея президентских дебатов в США, в Филадельфии — городе, где Рокки Бальбоа крушил челюсть Аполло Крида, — отправлена в нокаут.

Также по теме

CNN: 63% опрошенных заявили о победе Харрис на дебатах с Трампом

Экспресс-опрос телеканала CNN показал, что 63% респондентов, которые являются зарегистрированными избирателями в США, заявили о победе...

Едва ли случайно, подходя к огороженной на дальних подступах двойными заборами арене дебатов, в решающий вечер я первым делом встретил обычных избирателей, которые открыли свои дебаты. Прямо на лужайке перед Индепенденс-холлом.

Спорили о том же, что и кандидаты, но без странного регламента, который выворачивали в пользу Харрис, и без предвзятых модераторов с либерального АBC, которые наваливались на Трампа, когда вице-президент США не справлялась сама. Впрочем, Харрис точно смотрелась лучше Байдена, что уже породило в стане демократов эйфорию.

На самом деле все скорее остались при своих. Она выступила лучше, чем ждали, и всё же сумела залезть ему под кожу. Словесный салат удалось приправить мимическими специями: ухмылки, покачивания головой, поднятые брови, женское обаяние.

Для телевидения язык картинки такой же важный, как сказанное слово. Он же, в целом никогда не считавшийся хорошим дебатёром, выглядел порой слишком хмуро.

Но ничего, на чём стоит, не упустил. Впрочем, нынешнее состояние Америки — вряд ли повод для улыбки. Разве что саркастической.

Намекнув на причастность оппонентов к недавнему покушению, пройдясь по провалам Харрис и Байдена (от которого она теперь вовсю пытается отклеиться), Трамп сумел ещё и качественно оппонентов потроллить. Припомнил вирусную историю про нелегальных мигрантов, которые, по сообщениям жителей Огайо, крадут и едят их домашних животных. Для модераторов это оказалось тестом на вшивость, и его они не прошли. Бросились выполнять чужую работу, зачем-то опровергая слова республиканца.

Также по теме

Трамп пообещал устроить переговоры Путина и Зеленского для завершения конфликта

Кандидат в президенты США Дональд Трамп пообещал в случае победы на выборах устроить переговоры российского главы Владимира Путина и...

В общем, неудивительно, что вопрос, хочет ли Трамп, чтобы Украина выиграла войну, прозвучал от модераторов именно в такой безапелляционной формулировке. Ответа «нет» она не предполагала, но республиканец решился и всё же рванул за флажки. Был ли понят теми, кто в студии? Конечно, нет. Аргументация, что до конфликта на Украине довёл Белый дом и лично Байден, который ни разу не удосужился позвонить Путину, а сама война может превратиться в третью мировую, у либерально-ястребиной публики не котируется. Да и предостережения от Трампа о ядерной угрозе прямого противостояния с Россией, к которому подталкивает администрация, в которой Харрис вообще-то «человек номер два», их тоже не впечатляют. Но вот избиратель, может, и задумается.

В конце концов, это Байден, которого все так дружно отправляют на «свалку», за несколько часов до дебатов публично грозит поставками на Украину дальнобойных ракет. Чтобы бить вглубь России. А Блинкен уже собирается с обнадёживающими новостями в Киев. Внутренняя повестка вновь опасно переплетается с внешней, и на горизонте уже появляются железобетонные аргументы в пользу того, что Харрис могут загодя провозгласить «президентом войны».

Если что, все издержки можно будет свалить на Байдена, чей бесконечный отпуск и так плавно перетекает в пенсию.

Есть и экстремальный вариант B. На фоне резкого обострения международной ситуации октябрьским сюрпризом появляется веский повод заранее передать Харрис бразды правления от престарелого начальника. Сделать её действующим главнокомандующим, что добавит к рейтингу кандидата от Демпартии недостающие баллы в гонке.

В итоге изоляционисты окажутся посрамлены. Трамп оставлен за бортом. А дальше — куда выведет кривая американской мечты. То ли к «перезагрузке», то ли к peregruzka. Для Вашингтона существенной разницы между этими понятиями никогда и не просматривалось.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.