Эрдоган, всячески критикуя действия Израиля в секторе Газа, уже не раз сравнивал Нетаньяху с Гитлером. Теперь же он решил пойти дальше и заявил, что Турция может войти в Израиль «точно так же, как в Карабах и Ливию. Нет никаких причин не делать это».
В свою очередь, Израиль придумал ответное сравнение, намекнув на самый негативный сценарий развития событий для самого Эрдогана: глава израильского МИД Исраэль Кац заявил, что «Эрдоган идёт по стопам Саддама Хусейна», казнённого американцами в 2006 году.
Подобный накал риторических оборотов между Тель-Авивом и Анкарой отражает осложнение ситуации вокруг линии Ливан — Израиль.
Однако насколько судьбы президента Турции и бывшего президента Ирака сравнимы? В Израиле почему-то уверены, что их всегда и во всём поддержит Вашингтон. Более того, Тель-Авив считает, что США готовы будут повторить иракскую историю, провернув «казнь» ещё одного лидера страны. Причём страны — члена НАТО, у которой вторая по величине армия в альянсе.
Израиль почему-то совершенно не берёт в расчёт, что Турция — не Ирак, а «великий» Запад — дряхлеющий гегемон, да и время совсем иное.
Хотя нельзя исключать ничего: Штатам Эрдоган тоже не мил.
Но после откровенных израильских угроз Анкара сочла, что мяч на её стороне и образ самого жестокого диктатора в мире, а также судьба его последователей — именно то, что ждёт Нетаньяху и его окружение. «Конец геноцидального Нетаньяху будет таким же, как у геноцидального Гитлера. Те, кто пытается уничтожить палестинцев, ответят за свои деяния так же, как и устроившие геноцид нацисты. Человечество будет на стороне палестинцев, вы не уничтожите их», — заявил МИД Турции.
Попробуем расставить точки над «ë» в сложившейся ситуации.
1. Турция переходит в риторическое наступление и не боится никого, но пока это всё лишь слова. Для Турции сейчас сложное время — время принятия решений. И главный выбор, который стоит перед Анкарой, — с кем она, на чьей стороне. Поскольку двустулье в новом миропорядке становится невозможным.
2. Вместе с тем Турция обладает новейшими разработками в области обороны и промышленности, поэтому с её мнением приходится считаться. Время, когда Анкара была зависима от воли Вашингтона, прошло. Теперь Турция самостоятельна и влиятельна, а потому просто убрать её с политической карты точно не получится.
3. В отличие от дряхлеющего Запада, Турция хитра и амбициозна. Да, у неё нет достаточных ресурсов. Однако если её противники перейдут пресловутую красную черту, от неё можно ждать и непредсказуемых действий. Во-первых, потому что Анкара не боится высказывать всё, что считает нужным. Во-вторых, это, пожалуй, единственная страна, которой длительное время удаётся находиться между конфликтующими игроками: она со всеми и ни с кем одновременно, а потому вполне может обладать карт-бланшем.
4. Израиль частично поддерживается Западом, но почти не поддерживается миром не-Запада, окружающим его, и ему жить в этом мире потом, по окончании конфликта. А с нынешней самоуверенностью Тель-Авива и сжиганием мостов риск большого регионального конфликта становится всё более реальным.
И кто чью судьбу повторит — вопрос дискуссионный.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.