Не перевелись ещё в Европейском союзе большие начальники, способные здраво, прагматично и без сантиментов рассуждать об Украине. Но вот незадача: как правило, это большие начальники с приставкой «бывший» — бывший президент Франции Николя Саркози, а теперь и бывший глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер из Великого герцогства Люксембург.
Вот какими мыслями по поводу обсуждаемого сейчас возможного вступления Украины в ЕС поделился Юнкер: «Любой, кто имел дело с Украиной, знает, что эта страна насквозь коррумпирована на всех уровнях общества. Несмотря на все усилия, она не готова к вступлению и нуждается в масштабных внутренних реформах… У нас плохой опыт с некоторыми так называемыми новыми членами — например, когда дело касается верховенства закона. Это не должно повториться».
А вот большой европейский начальник не из числа бывших — нынешний глава Европейского совета (своего рода президент ЕС) Шарль Мишель — считает, что должно: «Даже если речь идёт о такой большой стране — давайте не будем бояться вступления Украины. Финансировать её восстановление в будущем надо будет в любом случае. Если она войдёт в общеевропейский рынок, то позитивная динамика позволит модернизировать её быстрее и с меньшими затратами, привлекая частный сектор». В одном Шарль Мишель прав: бояться вступления Украины в ЕС не стоит. Но вот стоит ли её туда принимать? На только что прошедшем заседании Валдайского клуба я задал Владимиру Путину вопрос о его отношении к подобной перспективе. Вот что мне ответил президент: «Я уже говорил, что происходит внутри самой европейской экономики. Это было бы очень благородно с их стороны — взять ещё и экономику Украины в сегодняшнем её состоянии: там же существуют определённые фонды, определённые процедуры выравнивания уровня экономического развития. Коллега из Венгрии сейчас выступал. Я не знаю, сколько сейчас Венгрия получает из этих фондов. Ничего не получит, конечно! Потому что всё уйдёт в Украину и не хватит ничего. Никто ничего не будет получать, никто».
Из ресурсов — действительно никто и ничего. А вот счета за «интеграцию» Украины в ЕС, напротив, будут поступать регулярно и в большом количестве — настолько в большом, что вполне правомерным будет вопрос: кто кого интегрирует и кто кого в себе растворяет? Да, в этом плане я безусловно верю в украинский политический класс. Эти ребята кого угодно способны обобрать до нитки — причём под аккомпанемент рассуждений о том, что это делается в самых благородных и высокоморальных целях и тот, кого заставляют совершить вынужденный финансовый стриптиз, должен весь остаток жизни испытывать к ним чувство глубокой благодарности.
Шарль Мишель просто не знает, на что он подписывается. Впрочем, есть ещё одна версия, согласно которой нынешние большие европейские начальники на самом деле не являются такими простаками, какими они хотят предстать в глазах украинцев. Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен недавно сделала очень откровенное заявление на Варшавском форуме по безопасности: «Поддержка Украины — это очень дешёвый способ гарантировать, что Россия с её режимом не представляет угрозы для НАТО». Вы это слышали?! Считают они, оказывается, деньги, ещё как считают. И жизни рядовых украинцев — тоже часть этих финансово-политических расчётов.
Нидерланды, откуда родом Кайса Оллонгрен, — это страна купцов и коммерсантов. А ещё это государство с большими традициями колониализма. Сравнивать размер территории Нидерландов с размером территории Индонезии — это то же самое, что сравнивать комплекции Гулливера и лилипутов. Но вот вам исторический факт: до 1942 года нынешняя Индонезия была колонией Нидерландов. Как крошечная метрополия могла контролировать свои огромные владения? Известно как — с помощью обмана, манипуляций и различных разводок. И эти традиции явно не утеряны. Выскажу своё подозрение. Перспектива членства в ЕС — это морковка, которой размахивают перед носом киевского правящего класса. Мы уже установили, что украинские верхи больше всего на свете обожают возможность что-то распилить. А тут им обещают не просто распил, а распил столетия и даже тысячелетия.
Но вот зачем это делается? Затем, чтобы довести киевских начальников до состояния крайнего финансового обжорства?
Сомневаюсь, что европейские политики считают такое «целевое» использование своих средств целесообразным. Но вот какой вывод вытекает из заявления Кайсы Оллонгрен: сделка, в рамках которой Украина кидает в топку жизни своих солдат, является для ЕС очень даже дешёвой и, следовательно, финансово выгодной. Но ведь для того чтобы такая ситуация продолжалась, украинскую верхушку надо как-то простимулировать, убедить её в том, что Киеву это тоже выгодно. Вот её и убеждают перспективой грандиозного распила. А Жан-Клод Юнкер просто не понимает линии партии. Или, может быть, у него просто в дефиците такое качество, как цинизм? Возможно. Но у преемников Юнкера с цинизмом точно всё в порядке. Этот товар имеется у них в таком изобилии, что это просто невозможно адекватно описать. А вот у министра обороны Нидерландов это очень хорошо получилось. Учитесь, месье Жан-Клод Юнкер! Это занятие полезно.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.