Вряд ли среднестатистический американец способен отыскать на карте Словакию. Большинство тех, кто вообще хоть что-то слышал о ней, скорее всего, путают её со Словенией, родиной экс первой леди США Меланьи Трамп. Но в минувший уик-энд интерес к этой маленькой центральноевропейской стране резко обострился в связи с победой на выборах Роберта Фицо, которого СМИ называют «сторонником Путина».
«Партия, возглавляемая прокремлёвским политиком, заняла первое место, получив больше голосов, чем ожидалось, на выборах в Словакии, что может стать вызовом единству НАТО и ЕС по Украине», — пугает свою аудиторию канал CNN.
«Словакия — ещё одна победа пророссийского популистского национализма», — сокрушается респектабельный британский The Economist.
«Победитель голосования в Словакии бросает вызов европейскому консенсусу по Украине», — бьёт тревогу агентство Reuters.
Итоги словацких выборов откровенно расстроили Запад. Все симпатии Вашингтона, Лондона и Брюсселя были отданы лидеру партии «Прогрессивная Словакия» Михалу Шимечке — 39-летнему журналисту с оксфордским образованием, активному защитнику прав ЛГБТ и большому другу киевского режима. Помимо этих замечательных качеств, Михал является внуком известного в Словакии диссидента Милана Шимечки, одного из старых друзей Джорджа Сороса*, не жалевшего денег на поддержку восточноевропейских борцов с коммунизмом. После смерти Милана сотрудничество с Соросом продолжил его сын Мартин, отец Михала. «Клан Шимечка исторически тесно связан с Соросом», — утверждает словацкий журналист Мирослав Хередош, напоминая, что Фонд Милана Шимечки, основанный в 1991 году, стал одним из главных инструментов американского влияния в стране. Таким образом, победа «Прогрессивной Словакии» означала бы продолжение нынешнего курса Братиславы, определяемого президентом Зузаной Чапутовой, которую многие словаки считают «американской шпионкой».
Хотя сам Джордж Сорос официально уже отошёл от дел, передав бразды правления в руки сына Александра, работающие на его «империю» агенты продолжают исправно отрабатывать своё жалованье. В субботу вечером британская The Guardian вбросила в информационное пространство «сенсацию»: по данным экзитполов, победу одерживает «Прогрессивная Словакия», получающая 23,5%, а партия Фицо Smer якобы только на втором месте с 21,9%.
Это была последняя отчаянная попытка соросовцев убедить мир в том, что история разворачивается в соответствии со сценарием, написанным в Вашингтоне. Сенсация умерла, не родившись, — уже днём воскресенья стало известно, что итоговые цифры совсем другие: у партии Фицо почти 23%, а Шимечка со своими прогрессивными словаками не дотянул даже до 18%.
И вот тогда перед западными экспертами и журналистами встала непростая задача — объяснить аудитории, почему победу одержала партия, выступающая против военной поддержки Украины.
«Опросы показывают, что избиратели Фицо и люди с пророссийскими взглядами, как правило, старше и менее образованны, — утверждает, например, The Economist. — Более молодые и образованные люди отдают предпочтение новой партии «Прогрессивная Словакия», взгляды которой на всё, от Украины до прав ЛГБТ, совпадают со взглядами западноевропейских либеральных партий, но не с большинством словаков».
«Социальный консерватизм, национализм, анти-ЛГБТК-риторика и обещания щедрых социальных выплат — всё это оказалось эффективной антилиберальной программой, особенно в малых городах и сельской местности», — сокрушается шеф парижского бюро The New York Times Роберт Коэн.
Но ещё откровеннее высказался вашингтонский сайт Politico. «Новообретённая русофилия бывшего премьер-министра Роберта Фицо нашла отклик в стране, где многие избиратели получили советское воспитание и где киберпространство регулярно подвергается атакам ядовитой пропаганды Москвы», — гласит подпись к опубликованной там фотографии победителя выборов.
Иными словами: плохо образованные жители словацкой глубинки с архаичными симпатиями к России одолели прогрессивную, открытую леволиберальным трендам молодёжь. Слегка попахивает социальным расизмом, но кого это волнует?
Впрочем, дело, конечно, не только в отношении к сексуальным меньшинствам. Главным фактором, обеспечившим победу Фицо, стала его позиция по украинскому конфликту. И даже поднаторевшие в словесной эквилибристике шакалы пера не могут игнорировать этот факт.
Проведённое весной исследование общественного мнения показало, что только 40% словаков считают виновной в конфликте на Украине Россию. Это самый низкий показатель среди восьми государств Центральной и Восточной Европы и Балтии. В то же время 51% возлагает главную ответственность за российско-украинский конфликт на Запад или на Киев, а 50% словаков воспринимают США как угрозу безопасности своей страны.
«Фицо сыграл на этих настроениях, — неохотно признаёт Коэн. — Он взял на вооружение риторику пророссийского премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который противостоит преобладающей позиции Запада по Украине, заключающейся в том, что грубое вторжение России в страну является вопиющим нарушением международного права, которому необходимо противостоять во имя свободы, демократии и неприкосновенности национального суверенитета».
Западной аудитории, которую долго убеждали в том, что весь мир (уж по крайней мере вся Европа) един в стремлении поддержать «храбрую украинскую демократию», нелегко осознать, что население страны — ближайшей соседки Украины поддержало политика, пообещавшего, что, когда он выиграет выборы, Киев не получит от Словакии «ни единого патрона». При прежнем проамериканском руководстве Словакия первой стала поставлять режиму Зеленского оружие и так в этом преуспела, что к настоящему моменту забитые некогда склады опустели. Но маленькая Словакия имеет довольно развитую оборонную промышленность (наследие ЧССР), и все её мощности сейчас работают на Киев.
Фицо пообещал остановить этот процесс, заявив, что «новые убийства никому не помогут» и что он сделает всё, что в его силах, для начала мирных переговоров между Россией и Украиной.
«Словакия демонстрирует, что угроза у твоей двери не обязательно означает, что ты всей душой поддерживаешь Украину», — недоумевает профессор парижского университета Sciences Po Жак Рупник. Любопытно, догадывается ли учёный француз, что именно близкое соседство с нацистской Украиной и делает население таких стран, как Словакия и Венгрия, маловосприимчивыми к западным нарративам, срабатывающим в далёких от Украины странах?
Теперь на Западе с тревогой ожидают, что новое руководство Словакии образует альянс с Венгрией (ориентацию Фицо на Орбана отмечают почти все эксперты) и бросит вызов украинскому «консенсусу ЕС». Некоторые заглядывают ещё дальше и предполагают, что к Братиславе и Будапешту может присоединиться даже Варшава, если на выборах в конце октября победит правоконсервативная партия PiS.
«Поскольку Словакия, Венгрия и Сербия демонстрируют значительные симпатии к президенту России В.В. Путину, в этой части Европы произошёл перелом. Даже Польша, ярая сторонница Украины, принявшая более 1,5 млн беженцев оттуда во время войны, недавно приняла решение закрыть свою границу для импорта украинского зерна по низким ценам», — пишет The New York Times.
Хотя «поворот Братиславы на Восток» далеко не гарантирован, партии Фицо ещё предстоит найти себе союзника для формирования правительства. А на этом пути возможны неожиданности: очевидно, что победа партии Smer отражает глубинные перемены в настроениях восточноевропейцев.
* Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.