Вот все говорят: «Байден — маразматик, Байден — маразматик», а я так думаю, что абсолютно всё равно, маразматик Байден или нет. Говорю же, управляет Вещь, а кого там посадили от её имени говорить — какая разница. Как выясняется, даже Лиз Трасс можно посадить, хоть и ненадолго пока. В принципе, думаю, скоро на каких-нибудь выборах должен победить первый в истории искусственный интеллект. Нарисуют какой-нибудь дипфейк, речи Сири будет озвучивать. Главное ведь не кто говорит, а от чьего имени.
Вот сказал Байден, что надо бы Илона Маска проверить на предмет сотрудничества с иностранцами, — это ведь он не потому, что маразматик, сказал. А потому, что силам, от лица которых он говорит, очень больно по поводу Twitter. Ну вы знаете. Twitter в Штатах — главный информационный ресурс, ключевой инструмент пропаганды, а если по-простому — оболванивания масс. Масть в нём держали демократы и никому спуска не давали. Напишешь что-нибудь про ноутбук Хантера Байдена — а тут тебе «модерация контента», то есть, по-простому, тебе затыкают рот. Когда креативные журналисты писали про лишившихся работы работяг «учитесь программированию» (это был такой популярный хештег), всё было окей, а стоило тому же хештегу повернуться против самих креативных журналистов, хештег сразу оказался под запретом. Ну то есть как. Запретов-то никаких нигде нет, а есть «модерация контента». Аккаунт Трампа вообще удалили.
Ну и вот Маск выкупил Twitter, пообещав, что вернёт в него свободу мнений и высказываний. Что там из этого получится и не получится ли ещё хуже, я не знаю, но прямо сейчас демократы из Маска лепят фашиста — ну в самом деле, нельзя же вот так вот запросто разрешить людям твитить, что они думают. Без «модерации контента».
Хотя тут должен всё-таки признать, что в данном случае я Байдена абсолютно поддерживаю. Надо бы, пора бы проверить Илона Маска. То есть вообще — не просто на предмет сотрудничества с иностранцами, а в самом широком смысле проверить.
Я бы, правда, начал с самого Байдена. С кем он там сотрудничает? С китайцами, может быть? А как насчёт сотрудничества с фашистским киевским режимом? И даже не сейчас, а раньше, раньше — в рамках деятельности компании Burisma, например. А вдруг, если начать проверять, ещё что интересное вылезет?
Да и вообще, почему только с иностранцами? Это как-то мелко. Как насчёт сотрудничества с глубинным государством? С Рокфеллерами и Ротшильдами? С рептилоидами, наконец? У меня вот большие подозрения возникают, когда я на Байдена смотрю: а не рептилоид ли ты часом, мил человек?
Впрочем, возможно, моя первоначальная догадка верна и перед нами вовсе не человек, а первый прототип искусственного интеллекта на должности президента США. Ну прототип — поэтому и подвисает иногда, и двигается ещё немного не по-человечески, как робот как будто, и говорит иногда странное... Так это просто программа глючит.
Впрочем, ладно, Маск так Маск. Пусть будет Маск. Маска тоже можно проверить. Я бы проверил.
Ну вот, во-первых, я никак не могу поверить в сказку про успешного бизнесмена, который с нуля стал самым богатым человеком Америки. Тут, знаете, как в старом анекдоте: купил яблоко, запёк, продал, купил два, запёк, продал, купил три, ну а потом у меня умерла бабушка и оставила мне наследство.
Всё, что я знаю об экономике зрелого и позднего капитализма, говорит о том, что никаких талантом и трудом заработанных больших денег не бывает. Все большие деньги с одного яблочка были заработаны ещё в XIX веке, а дальше — только если бабушка умерла. Или Рокфеллеры с Ротшильдами подкинули. Или спецслужбы.
Так вот, чьими такими деньгами управляет Маск, я бы проверил. Может выясниться дивное.
Да и зачем он купил Twitter, я бы тоже проверил. В то, что геройский супергерой из совершенно идеалистических соображений тратит свои деньги на то, чтобы свободы было больше и демократия лучше работала, мне очень трудно поверить. Да и что значит «свои»? Говорю же, такие деньги своими не бывают, за такими деньгами стоят большие, серьёзные группы влияния. И едва ли там, за спиной у Маска, прячется Трамп. Не похоже. Но кто? И чего хотят? Демократии? Свободы? Ага, три раза. Бабушке своей расскажите.
В общем, было бы здорово проверить Маска — в чём там всё-таки дело.
Хотя начать бы лучше с самого Байдена.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.