Перспективы вступления в НАТО Швеции и Финляндии оказались, вопреки мнению оптимистического главнокомандования этого военного блока, несколько неясными. Турецкий султан упёрся рогом и теперь выставляет шведам и финнам, а также всему блоку десять условий, удовлетворить которые без потери лица НАТО вряд ли сможет.
Тут надо либо менять Устав НАТО таким образом, чтобы турецкое вето более не было препятствием на пути новых членов («кого в Вашингтоне считают нужным принять, того и примем, и напрасно турки против того говорят»), либо вести отчаянный торг с требовательным Эрдоганом — торг, который может затянуться на неопределённое время.
Но натовские клерки не теряют присутствия духа и заглядывают далеко вперёд.
Помощник генерального секретаря НАТО Столтенберга Камий Гран заявил, что альянс не даёт России гарантий неразмещения ядерного оружия в Финляндии и Швеции при их потенциальном вступлении в военно-политический блок: «Каждая страна имеет суверенное право самостоятельно решать вопрос о размещении на своей территории ядерного оружия». Тем более что Финляндия и Швеция придерживаются «оборонительных позиций мирных государств, которые не стремятся к конфронтации с Россией».
Тут интересно всё, начиная с того, что помощник Столтенберга, который, в свою очередь, сам является помощником вашингтонских политиков, служащим у них на посылках, высказывается по довольно важным вопросам. Ибо размещение ядерного оружия на территории пока ещё нейтральных стран, расположенных к тому же в непосредственной близости от России, к числу таковых вопросов, несомненно, относится. По-хорошему, если такая проблема возникает, её нужно обсуждать на более высоком уровне — мнения второй производной здесь недостаточно.
При этом интересно сочетание двух утверждений:
1) северные кандидаты суть мирные государства, думающие только об обороне;
2) они имеют полное суверенное право размещать у себя ядерное оружие.
До сих пор считалось, что размещение ракет с ядерными боеголовками — дело деликатное и к тому же опасное. В 1962 году размещение советских ракет на Кубе (в ответ на размещение американских ракет в Турции) привело к Карибскому кризису, когда несколько дней мир стоял на грани ядерной войны. Возможно, помощник генсека НАТО ничего не знает о Карибском кризисе («мы гимназиев не кончали»), но незнание не освобождает от ответственности.
Опять же, непонятен гипотетический сценарий применения сверхоружия с финской или шведской территории. Даже если Россия задумает повторить Зимнюю войну 1939—1940 годов («Принимай нас, Суоми-красавица»), неясно, почему ядерное оружие сдерживания должно быть размещено именно на финской территории. Кстати, в 1940 году Англия и Франция в качестве ответа на действия Красной армии собирались бомбить бакинские нефтепромыслы, что было далеко от театра военных действий Зимней войны. Что мешает владельцу боеголовок, то есть Соединённым Штатам, угрожать их пуском с другой территории?
Другое дело, если назначение ядерного оружия не вполне оборонительное. В том смысле, если речь идёт о первом ударе. Тогда минимальное подлётное время — важный фактор. А расстояние от Санкт-Петербурга до финской границы составляет менее 200 км.
Тут суверенное право Финляндии на размещение ядерного оружия представляет большой интерес для планировщиков российского Генштаба. Как, впрочем, и для самих суверенных финнов.
Конечно, до сих пор о такой возможности рассуждал только кичливый лях. 3 апреля сего года председатель польского Комитета по национальной безопасности и делам обороны, вице-премьер и по совместительству серый кардинал польской политики Ярослав Качиньский заявил, что он не прочь: «Если американцы попросят нас хранить в Польше своё ядерное оружие, мы будем открыты для этого. Это в значительной степени усилит устрашение Москвы». Очевидно, именно благодаря краткому подлётному времени.
Но тут нужно отметить, что польское руководство находится в состоянии безумной отваги. На уровне конца 30-х годов, когда оно грезило о победоносном союзе с Третьим рейхом, направленном против восточного соседа. А может быть, на ещё более высоком уровне. Качиньский и Моравецкий маниакальны и не страшатся ничего.
Но теперь выясняется, что НАТО (устами своего письмоводителя) не против того, чтобы и шведы с финнами достигли польского градуса маниакальности. Хотя для осознания правила «Спички детям не игрушка» даже не нужно быть особенно премудрым политиком.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.