«Интересно» или «неуместно»: что думают архитекторы о проекте реставрации Нотр-Дама

О восстановлении собора Парижской Богоматери начали говорить уже на следующий день после крупнейшего за всю историю его существования пожара. Президент Франции Эммануэль Макрон отметил, что памятник архитектуры реконструируют в ближайшие пять лет. Глава государства также упомянул о необходимости перестроить Нотр-Дам «в соответствии с духом современной и многоликой Франции».

Многие эксперты и обычные граждане из числа интернет-пользователей идею модернизации пережившего пожар памятника архитектуры восприняли негативно. Тем не менее именно в такой модернистской модификации архитекторы французского бюро Vincent Callebaut Architectures предложили воссоздать Нотр-Дам-де-Пари в рамках проекта «Палингенезис».

После новостей от VCA ряд российских специалистов отметили, что в случае подобной модернизации исторический облик Нотр-Дама исчезнет, а Франция лишится своего архитектурного символа.

«Памятник должен быть восстановлен в том виде, в каком он был. Это история, и закрывать её чем-то противозаконно», — считает заместитель председателя комиссии Мосгордумы по монументальному искусству Лев Лавренов.

Сотрудники Vincent Callebaut Architectures предлагают изготовить крышу собора и его знаменитый шпиль из дуба, стекла и углеродного волокна, благодаря чему поверхность здания сможет поглощать свет и перерабатывать его в электричество и тепло. Архитекторы также планируют наладить пассивную вентиляцию здания.

Впрочем, излишняя модернизация может нанести существенный урон оставшимся конструкциям собора. Кроме того, подобные нагрузки на исходные конструкции ещё нужно обосновать, считает архитектор, историк архитектуры и специалист по охране культурного наследия Наталья Душкина.

«В данном случае это абсолютно неуместно и чудовищно. От собора Парижской Богоматери отсчитываются все направления во Франции. Это «точка зеро», это выдающееся произведение средневековой готики. Речь идёт об абсолютном символе. В мире должны быть неприкасаемые и неизменяемые ценности... Мне кажется, Франция в этом случае должна защитить честь мундира и вернуть собор в рамках научной реставрации», — отметила Душкина в беседе с RT.

Противоречивые законы

По признанию авторов проекта «Палингенезис», перед ними состоит задача построить здание, в котором одновременно отображались бы история страны, искусства и духовенства, а также достижения науки. Таким образом, возрождённый облик Нотр-Дам-де-Пари будет существенно отличаться от привычного, совмещая в себе прошлое и настоящее.

Неслучайно для своего проекта французские архитекторы выбрали название «Палингенезис», что в переводе с греческого означает «перерождение, регенерация».

Франция в числе первых включила вопросы сохранения памятников культурного наследия в сферу государственной ответственности. Вся деятельность по охране наследия опирается на так называемый Кодекс наследия (Code du patrimoine). 

Также по теме

«Время слепо, а человек невежественен»: почему пожар в Нотр-Даме стал огромным ударом для мировой культуры

Пожар, разгоревшийся вечером 15 апреля в соборе Парижской Богоматери, уничтожил две трети кровли, вызвал обрушение шпиля, а также...

Согласно одной из статей этого кодекса, на памятники, внесённые в список культурного наследия, запрещается добавлять новые архитектурные или дизайнерские конструкции без специального на то разрешения министра культуры. Однако, по словам Душкиной, возможность реализации смелых проектов вроде «Палингенезиса» заложена в самом законодательстве Франции.

«В 2016 году был принят новый закон — «О креативности, архитектуре и наследии», который, по сути, заменил выдающийся Кодекс наследия 1913 года. В результате этой перемены сталкиваются две-три разнонаправленные профессиональные области, — объяснила она. — Это привело к тому, что сейчас наследие находится не в зоне действия, например, Кодекса наследия, а в рамках Градостроительного кодекса. Это одна из причин, которой объясняется столь смелый взгляд на восстановление абсолютной святыни Франции и объекта всемирного наследия. То есть сам закон даёт возможность большой свободы».

По мнению архитектора, реконструкционные работы необходимо проводить в классических рамках реставрации, а французское и международное экспертные сообщества «должны объединиться, чтобы отстоять ценности собора Нотр-Дам-де-Пари».

Ферма на крыше: овощи и фрукты бедным

Рассуждая о проекте реставрации Нотр-Дама, эксперты неизменно приводят в пример здание Рейхстага в Берлине, на котором после реконструкции был установлен стеклянный купол. 

По мнению Душкиной, нововведения непозволительны, учитывая ценность старого здания, однако президент Союза архитекторов России Николай Шумаков думает иначе. В частности, он считает крайне удачным решением наличие стеклянного купола и смотровой площадки в Рейхстаге.

Шумаков убеждён, что стеклянная крыша Нотр-Дама, преобразующая свет в энергию и тепло, также имеет шансы на успех. При этом эксперт отмечает, что в таком случае работы в соборе будут называться не реставрационными, а реконструкционными.

• Фото проекта реконструкции собора Парижской Богоматери
• © vincent.callebaut.org

«Подходы к реставрации могут быть разные. Такой подход возможен, только уже не в соответствии с Венецианской хартией, когда при реставрации нужно применять те материалы, которые были до пожара. Но почему бы и нет? Может, это даже будет интересно, если появится какая-то дополнительная функция в этом здании», — заметил Шумаков в беседе с RT.

Стеклянная крыша с применением углеродного волокна — не единственное вызвавшее споры предложение специалистов VCA. Согласно проекту, наверху должна разместиться общественная ферма. Архитекторы предлагают раздавать выращенные на ней фрукты и овощи нуждающимся.

«После того как строится такая ферма или нечто подобное, памятник перестаёт быть таковым. Потому что это как раз памятник своего времени. Если в нём внедряется что-то современное, он просто перестаёт быть памятником. Даже если местные органы охраны памятников на это соглашаются или это возможно по законодательству той страны, где всё происходит, то по понятиям ЮНЕСКО это уже не памятник», — поделился мнением с RT заслуженный архитектор России Сергей Ткаченко.

Кроме того, по мнению архитектора, строительство сада на крыше сакрального для верующих места, коим является собор, может быть неоднозначно воспринято духовенством.