Эксперт оценил решение Стокгольмского арбитража поддержать «Газпром» в споре с Польшей

«История с Польшей более экономически обоснованна, чем история с «Нафтогазом». Это стандартная процедура, которую «Газпром» проходил вместе со своими европейскими партнёрами практически регулярно. Раз в определённый период времени — в два, три, четыре года — стороны имеют право требовать друг у друга изменения условий контракта. Польша потребовала пересмотра. «Газпром» отказался, объяснив это нарушением периодичности, и спор перешёл в Стокгольмский арбитраж», — отметил Юшков.

Эксперт добавил, что Польша подавала иск до падения цен на нефть и апеллировала к тому, что на спотовом рынке цена ниже, чем по долгосрочным контрактам «Газпрома».

Но теперь, как пояснил Юшков, когда цены на нефть упали, польская компания и так покупает газ, дешевле которого на рынке не найти.

«Если раньше «Газпром» продавал Польше газ по $400 за 1000 кубов, то теперь это примерно $200, потому что цены на нефть упали, а цена в контракте прописана по формуле ценообразования, которая идёт с привязкой к нефти. Здесь у «Газпрома» шансов отстоять свои позиции довольно много», — заключил Юшков.

Ранее в «Газпроме» сообщили, что Стокгольмский арбитраж согласился с доводами «Газпрома» и отказал PGNiG в изменении цены поставок газа.