Эксперты: Причиной отставки Владислава Суркова стала критика со стороны президента

Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев пояснил, что за исполнение поручений главы государства отвечает аппарат. «Поэтому вчерашнее заседание - это серьёзная неудача аппарата правительства. И в этой связи Владислав Юрьевич Сурков, как опытный человек, принял, на мой взгляд, верное решение, обратившись к президенту с просьбой об отставке», - цитирует Исаева пресс-служба партии «Единая Россия».

Исаев полагает, что «какие бы заслуги у человека ни были, как бы он ни был важен для государства, все мы должны помнить о нашей ответственности перед избирателями». По словам главы комитета по труду, президент об этой ответственности помнит, так как его указы - это реализация его предвыборной программы. «Об этой ответственности должен помнить каждый чиновник», - добавил Андрей Исаев.

Аналогичное мнение высказал и вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. По его словам, независимо от должности, с любого чиновника будет высокий спрос за исполнение решений главы государства. «Проблемы, решение которых предусмотрено в первых (майских, 2012 год) указах Владимира Путина, беспокоят огромное количество жителей страны. Это, по сути, приоритеты государственной политики; и реализация этих указов, контроль над качеством исполнения данных решений должны являться приоритетом для каждого чиновника, независимо от высоты занимаемой должности», - заявил Сергей Неверов, комментируя отставку Владислава Суркова с поста вице-премьера. Сергей Неверов также отметил, что решение Суркова добровольно уйти в отставку «вытекает из вчерашнего обсуждения на самом высоком уровне реализации президентских указов и той критики, которая прозвучала в части их исполнения».

Подобную позицию разделяют и представители оппозиционных партий. Так, депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев заявил, что, по его мнению, Сурков очень щепетильно относится к своей репутации и к выполнению указаний своего руководства. Публичная критика президентом того, как выполняются его указы, могла быть воспринята им как недоверие, считает Илья Пономарев: «Мы помним, как президент критиковал министра Олега Говоруна, и тот ушёл, так как считал, что эта критика несправедлива». По его мнению, похожая мотивация могла быть и в случае с отставкой Владислава Суркова.

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов считает, что отставка вице-премьера лишь начало и в скором времени стоит ожидать смены всего правительства Дмитрия Медведева. По словам коммуниста, это «неизбежно, если оно будет продолжать прежний финансово-экономический курс». Что касается самого Суркова, то его профессиональные качества Зюганов оценил очень высоко, отметив, что он «"острее многих других членов кабинета видел серьезные проблемы: и по подбору команды, и по способам решения важнейших проблем, которые копились и обострялись годами».

Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников также полагает, что причиной ухода с должности вице-премьера Владислава Суркова стала его оценка положения дел в правительстве и анализ собственных перспектив после заседания по выполнению указов президента. «Господин Сурков не первый год находится в эпицентре большой политической кухни и является человеком весьма искушенным. А потому я склоняюсь к версии, что эта отставка является, скорее всего, результатом его собственного анализа состояния дел внутри правительства, собственных перспектив и ощущений в этом контексте, - заявил Иван Мельников. - Политический процесс идёт, вероятно, не так, как он видел это изначально, и в последние дни он утвердился в этом мнении».

Похожую точку зрения высказывают и политологи. По словам гендиректора Института приоритетных региональных проектов Николая Миронова, отставка Владислава Суркова с поста вице-премьера является оценкой эффективности работы правительства в целом. «Недавно были даны не очень высокие оценки деятельности правительства, а также были и сомнения в эффективном исполнении правительством своих обязанностей. Оценка была около «тройки». Это, понятно, распространили и на вице-премьера. Думаю, что Владислав Юрьевич понял, что не удалось эффективно выстроить работу аппарата правительства», - полагает Николай Миронов.