Зампред Мосгорсуда: Мы же не подвергаем сомнению судебные постановления США

«Они всё время рассматривали дела (это четверо судей: Светлана Ухналева, Алексей Криворучко, Сергей Подопригоров и Елена Сташина), рассматривали вопросы продления сроков содержания под стражей Магнитского и делали всё это в рамках закона. Они руководствовались требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, конкретными обстоятельствами дела и вынесли определения, которые проверялись вышестоящими инстанциями», - считает Агафонова.

По ее мнению, обоснованность принятых этими судьями решений неоднократно была проверена в кассационном порядке, а потом уже в президиуме. «Ни одно определение не отменено, определения вступили в законную силу, им придана сила закона. И как сегодня можно говорить о том, что эти определения не законны и что судей якобы нужно включить в так называемый список Магнитского?» - считает она.

По мнению Галины Агафоновой, «акт Магнитского» является по существу вмешательством в суверенитет Российской Федерации: «Получается, они сомневаются в легитимности суда. Суд далёк от политики, суд решает вопросы с учётом норм материального права, процессуального права и конкретных обстоятельств. Всё. Решение вступает в законную силу, оно должно принудительно исполняться, и его уже никому, если оно не отменено, нельзя подвергать сомнению».

При этом зампред Мосгорсуда полагает, что у американцев не было никаких способов, чтобы проверить обстоятельства дела Сергея Магнитского. «У нас есть вступившие в законную силу судебные постановления и мы знаем обстоятельства дела. Я не знаю, как эксперты из США могли сделать выводы о том, что состоявшиеся судебные постановления якобы являются незаконными, - говорит Галина Агафонова. - Нельзя подвергать сомнению судебные постановления, которым придана сила закона. Мы сегодня, обсуждая с вами, говорим: это нравится, это не нравится. Но это взгляд обывателя, а судебные постановления уже приравнены к закону и они должны исполняться. Мы же не подвергаем сомнению какие-то судебные постановления, которые принимаются на территории Соединённых Штатов Америки. Я считаю, что это вообще обывательский взгляд на вещи».

Она считает, что если бы американцы хотели действительно разобраться во всех аспектах «дела Магнитского», то могли бы это сделать: «Я считаю, что вся эта история имеет политические подоплёки, что к правосудию не имеет ровным счётом никакого отношения».