Эксперт: Убийство Бориса Немцова произошло на фоне внутриполитического и международного кризиса

В ночь на 28 февраля в центре Москвы был застрелен российский политик и депутат Ярославской областной думы Борис Немцов. Следствие рассматривает в качестве версий преступления политическую провокацию, исламско-экстремистский след, внутриукраинские события и коммерческую деятельность. Эксперт по вопросам международных отношений и безопасности Марк Слебода считает, что выбор времени убийства имеет большое значение.

В Москве продолжаются поиски убийц Бориса Немцова, который был застрелен в центре столицы в ночь на 28 февраля. В сообщают, что в 55-летнего оппозиционера попали четыре пули, выпущенные киллерами из проезжавшей мимо машины.

Политики по всему миру отреагировали на его гибель. Барак Обама осудил «жестокое убийство», в Министерстве иностранных дел Великобритании сообщили, что шокированы и опечалены трагедией, а президент Украины заявил, что не сомневается, что рано или поздно убийцы будут наказаны.

Эксперт по международным отношениям Марк Слебода считает, что выбор времени убийства имеет большое значение. « произошло накануне марша, запланированного внесистемной либеральной оппозицией, а также во время чрезвычайно важного этапа в ситуации на Украине, когда в этой стране установилось весьма нестабильное перемирие», — подчеркнул он.

По его словам, инцидент произошёл на фоне внутриполитического и международного кризиса. В обсуждении причин случившегося мнения общественности разделились. «Противники российских властей утверждают, что убийство Немцова было эффектным пропагандистским приёмом и что президент Путин таким образом решил избавиться от видного представителя оппозиции. Согласно другому мнению, которое формируется среди российских журналистов, экспертов и в интернет-сообществе, — это очевидная провокация», — отметил Слебода.

Эксперт полагает, что время и место убийства — ночное время, когда Немцова сопровождала девушка с Украины, которая в два с лишним раза моложе его, в нескольких шагах от Кремля, — всё это говорит о том, что убийство было хорошо спланировано как элемент пропагандистской войны или меметическое оружие. Скорее всего, это было сделано с целью демонизировать Кремль и администрацию Путина, считает он. «Путин должен был бы быть идиотом, чтобы убить лидера оппозиции — по крайней мере, так называет Немцова западная пресса — в двух шагах от Кремля. Однако, хотя в западной прессе Путина как только ни называют — и Гитлером, и Сталиным, и Сатаной, и Сауроном — и пишут, что он консультируется с инопланетянами, по крайней мере никто не называет Путина идиотом», — добавил Слебода.

Своё мнение также высказала журналистка Александра Нерозина: «Я не удивлюсь, если cо временем будут найдены доказательства, инкриминирующие западных партнёров — возможно, указывающие на причастность Украины или ЦРУ, или MИ-6, или МИ-5, я не знаю, эту игру может вести кто угодно — игру по поиску виноватого. Но как раз этого не следует делать, следует дождаться результатов расследования, подождать, пока будет выяснено, что именно произошло, а не заниматься подобными совершенно отвратительными измышлениями. И я бы хотела напомнить всему миру, что это в первую очередь потеря для России, а не для них. Все остальные должны приносить соболезнования российскому народу и российскому президенту и поддерживать его, потому что, как любой другой президент, он нуждается в оппозиции. Это один из основополагающих принципов в политике — у каждого политика должна быть оппозиция, без которой в обществе просто не может состояться демократия. Немцов, будучи политиком совершенно безобидным, тем не менее был политиком оппозиции. На его стороне было очень мало голосов — как известно, подавляющее большинство россиян поддерживают Путина, и это означает, что иметь подобную оппозицию просто выгодно».

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал