Верховный суд отказался вернуть зимнее время

Судьи Верховного суда отказались отменить круглогодичное «летнее время». Противники «летнего времени» считают, что оно негативно влияет на отдых и здоровье россиян.
  • РИА Новости

«В удовлетворении иска отказать», - говорится в кратком сообщении о процессе, которое размещено на сайте Верховного суда.

Истцом в данном процессе выступал президент «Лиги защиты пациентов» Александр Саверский. Он считает, что из-за разницы в астрономическом и часовом времени россияне лишены права на отдых и здоровье.

На заседании суда Саверский подтвердил свои доводы фактическими выкладками. По его мнению, отмена «зимнего времени» привела к «хроническому недосыпанию, депрессии, увеличению количества ДТП, рост преступности и детских суицидов». Саверский утверждал, что около 70% населения выступают за возвращение «зимнего времени».

Представители правительства в суде просили отказать в удовлетворении этой жалобы.

«Ни одна страна мира, большая страна, не живет по поясному времени. Например, в Европейском союзе действует центральное европейское время: в Праге и Мадриде на часах одно и то же время, а их разделяют тысячи километров и разные часовые пояса», - сказал представитель ответчика Николай Новиков.

В итоге суд встал на сторону правительства и отказал Саверскому и другим истцам в удовлетворении их требований.

Между тем опросы ВЦИОМ свидетельствуют о том, что россияне выступают против круглогодичного «летнего времени».

Согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, за прежнюю систему перевода часов дважды в год в феврале 2013 года высказались 43% россиян, тогда как в сентябре такого мнения придерживались лишь 24%. Среди сторонников «двойного времени» - молодежь до 35 лет и жители столицы. Жить исключительно по зимнему времени согласились бы лишь 27% опрошенных.

Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал