Ученые подтвердили находку двухголовой тупорылой акулы
- © Patrick Rice, Shark Defense/Florida Keys Community College/Michael Wagner
Ареал обитания акулы-быка, или, как ее еще называют, тупорылой акулы, охватывает почти весь земной шар. Она часто заходит в реки и через них проникает на каждый континент. 7 апреля 2011 года одна из таких акул оказалась в Мексиканском заливе, где ее поймал американский рыбак. Вспоров ей брюхо, он обнаружил внутри маленького акуленка с двумя головами. Американец отдал его на изучение в один из научных центров Флориды. Затем любопытный экземпляр отправили в Мичиган для дальнейшей экспертизы, где он попал в руки к научному сотруднику местного Michigan State University, Майклу Вагнеру. Ученый подтвердил догадки коллег из Флориды:
«Это действительно один из самых интересных и редких феноменов. Очень хорошо, что нам удалось документально зафиксировать факт наличия в природе такого явления. Но науке предстоит еще изучить не один десяток подобных акул, чтобы понять, что именно приводит к таким мутациям», — заявил Вагнер.
Однако сделать это будет, по крайней мере, затруднительно – подобные экземпляры попадают к ученым крайне редко, как правило, они умирают вскоре после рождения.
Исследователи отдельно подчеркивают, что найденное животное - не сиамский близнец, а один организм с двумя головами. У этой акулы - два желудка, два сердца, но один хвост. Позвоночник раздваивается, переходя в шейные отделы. Это удалось определить с помощью магнитно-резонансной томографии.
Некоторые поспешили списать мутацию на последствия экологического загрязнения. В 2010 году в Мексиканском заливе произошел крупнейший разлив нефти за всю историю США – тогда вытекло более пяти миллионов горючей жидкости. Впрочем, Вагнер с выводами не торопится. По его словам, судить о причинах пока не имеет смысла — у ученых слишком мало информации о двухголовых обитателях океана: «Многие люди сразу же стали во всем винить нефтяной разлив после взрыва платформы Deepwater Horizon, но делать такие выводы – опрометчиво. В них попросту нет смысла, ведь у нас слишком мало доказательство какой бы то ни было из теорий».