Эксперты раскритиковали «антирусскую» резолюцию конгресса США

Палата представителей США накануне приняла резолюцию №758, направленную против России. В документе осуждается «продолжающаяся политическая, экономическая и военная агрессия» РФ против Украины. Кроме того, часть пунктов резолюции предполагает обращение к президенту США с требованием принять ряд мер в отношении Москвы. Эксперты сходятся во мнении, что этот документ пропитан духом холодной войны.
  • RT

«Пропитанная духом холодной войны», «громкие слова», «упрощённый подход» - так описывают некоторые аналитики резолюцию №758, которую накануне приняла палата представителей конгресса США.

Большая часть пунктов этого документа предполагает обращение к президенту США с требованием принять ряд мер, направленных против России, в связи с ситуацией на Украине. Помимо прочего, документ предусматривает введение со стороны США и их союзников новых санкций в отношении российских чиновников, а также заморозку их зарубежных счетов.

В интервью несколько экспертов рассказали о своей оценке этой «антирусской» резолюции и о том, что послужило причиной её принятия.

Координатор антивоенного движения ANSWER Брайан Беккер полагает, что резолюция «пропитана духом холодной войны». «Она направлена не только на сдерживание и подрыв экономики России, но и на смену правящего режима в стране. Принятие резолюции никак не связано с защитой прав человека, демократией или ситуацией на Украине. Скорее, дело в том, что Россия является препятствием на пути к полномасштабному расширению НАТО», - уверен Беккер.

Между тем старший редактор журнала Executive Intelligence Review отметил, что резолюция не носит обязывающего характера. «По сути, это громкие слова, за которыми ничего не стоит. Есть куда более серьёзные люди, например, госсекретарь Джон Керри, который продолжает поддерживать тесное сотрудничество с министром иностранных дел России Лавровым – для того чтобы сгладить противоречия между двумя странами. И это идёт вразрез с жёсткой антироссийской риторикой, которая по большей части – лишь блеф и бахвальство», – полагает Джефф Стейнберг.

Бывший аналитик сената США по вопросам внешней политики Джеймс Джатрас уверен, что резолюция демонстрирует «слишком упрощённый подход к изложению фактов».

«Они пришли к выводу, что Россия полностью неправа, что у неё нет веских оснований выражать беспокойство по поводу политики Киева, а всё то, что было сделано странами Запада и прозападными силами на Украине, – наоборот, совершенно правильно», - подчёркивает эксперт.

«Даже версия о том, что произошло с малайзийским самолётом, преподносится так, словно это уже установленный факт. Есть поговорка: «Хочешь выбраться из ямы – перестань копать». Принятие резолюции показывает, что американские законодатели от обеих партий пока что не готовы следовать этой истине», – уверен он.

Позиция госдепа США

Накануне на брифинге для журналистов в Госдепартаменте США корреспондент RT Гаяне Чичакян задала вопрос о принятой резолюции представителю американского внешнеполитического ведомства Мари Харф. Та призналась, что документ даже не читала.

«Я не читала эту резолюцию. К тому же президент и госсекретарь неоднократно высказывались на эту тему, подчеркивая, что мы не хотим подобного развития событий в наших отношениях с Россией», – заявила Харф.

При этом она тут же поспешила обвинить Москву в обострении отношений с США. По мнению Харф, усиление напряжённости между двумя странами – это прямое следствие действий России, её «вторжения на восток Украины, включающего пересечение границы танками, вооружениями и живой силой».

«Так что нынешнее состояние наших отношений обусловлено тем, что Россия сознательно выбрала определённый курс, – если он изменится, то изменятся и наши отношения», – отметила Харф. Никаких убедительных доказательств якобы имеющего место «вторжения» она, конечно, не привела.

Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал