СМИ: Прежде чем вооружать Украину, её нужно научить воевать

Согласно акту о поддержке свободы на Украине, принятому в сентябре Комитетом по международным делам сената США, в страну, где идёт гражданская война, разрешается отправлять оружие, боеприпасы и специальное оборудование, «способное восполнить пробелы в военном потенциале» государства. Только в этом финансовом году на данные цели выделяется $350 млн, пишет американская газета Quartz в статье, перевод которой приводит ИноТВ.

По мнению издания, подобный шаг нанесёт Украине такой же значительный ущерб, как и странам, на территории которых разворачивались сходные геополитические конфликты в период холодной войны.

Как отмечается в статье, даже если отправка оружия на Украину является позитивной идеей, её уже поздно реализовывать. Фактически борьба Киева за «сепаратистские» регионы была проиграна 5 сентября. По мнению некоторых киевских политиков, украинские власти всё ещё имеют возможность вернуть себе данные территории при помощи военного вторжения. Тем не менее сейчас Украина не может себе этого позволить, а после окончания зимы, когда ополченцы соберутся с силами, шансы правительства страны будут ничтожны.

В материале подчёркивается, что украинская армия не в состоянии осваивать современное оружие, в отличие от российской, которая с 2008 года демонстрирует высокие результаты. Украинским войскам не хватает технических навыков, чтобы управлять собственным вооружением и сохранять его в ходе боевых действий, солдаты неспособны обеспечивать поддержку своих отрядов в продолжительном бою. «Они не обладают ни опорными технологиями, ни подготовкой, ни системами командования, которые необходимы для успешного использования западного оружия», − уверяет Quartz.

В случае если США отправят оружие на Украину, они не смогут получить достоверной информации о том, к кому это оружие попадёт. По мнению газеты, живущие в нищете солдаты наверняка попробуют продать западную технику. К тому же украинская армия насчитывает не менее 7 тыс. добровольцев под командованием разных лиц, одни из которых получают финансирование от олигархов, а другие придерживаются ультраправых политических взглядов. «Как США могут быть уверены в том, что предоставленное ими оружие не окажется в руках бойцов батальона «Днепр» Игоря Коломойского, или в том, что мы не увидим похожий на свастику символ батальона «Азов» на американских бронемашинах?» − задаётся вопросом издание. Газета напоминает, что немало танков, ракетных установок и бронетранспортёров украинские солдаты оставили на поле боя, «фактически подарив их пророссийским ополченцам».

Соединённым Штатам стоит вспомнить ошибки, которые они допустили в отношениях с Грузией, отмечается в статье. После «революции роз» 2004 года новое, неопытное грузинское правительство, вдохновлённое подготовкой и военной помощью Запада, поверило в то, что оно может одержать победу в конфликте с Россией. В 2008 году российская армия, «гораздо более слабая и хуже подготовленная, чем сейчас», всего за несколько дней разгромила грузинские войска.

Quartz приходит к следующему выводу: вместо предоставления Украине оружия и новейшего оборудования США должны сотрудничать с ней так, чтобы её вооружённые силы получили более эффективную подготовку. В конечном счёте Украина нуждается в деньгах и развитии экономики, от этого зависит положение армии. «Если мы поможем восстановить экономику Украины, это принесёт гораздо больше успеха, чем отправка оружия: поднятие экономики отразится и на состоянии вооружённых сил», − заключает издание.