Эксперт: Референдум в Шотландии спровоцирует подъём национальных движений
На референдуме в Шотландии победили противники независимости: 55,3% против 44,7%. На голосование был вынесен единственный вопрос: «Согласны ли вы с тем, что Шотландия должна быть независимой страной?». Для участия в плебисците зарегистрировались более 4 млн шотландцев, явка составила 84,5%. За независимость проголосовали четыре округа - Глазго, Северный Ларанкшир, Западный Дамбартоншир и Данди.
«Это вопрос не столько национальной принадлежности, сколько демократии, - поясняет профессор социологии Батского университета Дэвид Миллер. – Аргументы в поддержку независимой Шотландии берут начало в процессе деволюции – делегирования власти, – в рамках которого в 1999 году был создан шотландский парламент. В итоге местная политика в области здравоохранения и образования отклонилась от политики Лондона».
«Возникло недовольство Вестминстерской системой государственного устройства и тем, что она отгораживает политическую элиту от демократического волеизъявления. Поэтому люди решили провести голосование по вопросу независимости. Это основной пункт», - считает Миллер.
По его мнению, стремление к независимости будет только усиливаться. «Уэльс будет добиваться ещё большей деволюции. Там уже есть Национальная ассамблея – не парламент, но валлийцы будут требовать большего. Совершенно ясно, что в Ирландии республиканское движение, националисты будут продвигать всеобщий референдум о независимости Северной Ирландии и объединении острова», - считает он.
По мнению профессора, делегирование власти – это то, что может удержать страну от распада.
«И, конечно, важнейший вопрос для меня – как это отразится на Англии. Если говорить о системах здравоохранения и образования, то в Шотландии студенты до сих пор учатся бесплатно, и, что важно, это стало возможно благодаря делегированию власти, - отмечает он. - Мне кажется, что и Англии, чтобы защитить, например, свою службу здравоохранения – а тори уже против неё выступают, – необходимо передавать полномочия местным органам власти. Так общество сможет получить ещё одну попытку участвовать в демократическом процессе».
