Почти правда: когда документальные фотографии оказываются выдумкой

15 августа Муравский опубликовал на своей странице в Facebook фотоальбом «Боль войны», в котором разместил 6 фотографий. При этом ни альбом, ни отдельные снимки не были сопровождены какими-либо подписями или пояснениями.

• Facebook
• © Дмитрий Муравский

На публикацию обратило внимание издание Business Insider, которое на основе фотографий выпустило статью с заголовком: «Изображения с линии фронта на Украине являются ярким напоминанием о том, что в Европе всё ещё идёт война». Снимки были растиражированы и другими западными журналистами.

Однако позднее украинский военнослужащий Виктор Мороз рассказал, что фотография, сделанная Муравским в Широкине, была постановочной.

Постановочные фотографии не единожды принимались мировой прессой за документальные. Классика жанра — фотография «Падающего солдата» Роберта Каппы, сделанная в 1936 году во время Гражданской войны в Испании, изображающая смертельно раненного солдата в падении. В 2009 году испанский журналист Эрнст Алос установил место, где была сделана фотография, и оказалось, что эта точка находилась далеко от линии фронта.

• Reuters

Ещё один автор выдающейся постановки, выданной за документальный снимок, — гений мировой фотографии Робер Дуано. В 1950 году в Париже он снял свой шедевр «Поцелуй у Отель-де-Виль», получив заказ от американского журнала Life. Его опубликовали как документальный снимок и воспринимали таковым до конца 1980-х, пока одна французская пара не подала иск на фотографа, узнав себя на фото и потребовав выплатить $90 тыс. в качестве компенсации за нарушение авторских прав. Робер Дуано суд выиграл, но признал, что фото постановочное: заметив целующихся влюбленных, он попросил пару повторить поцелуй с большей выразительностью. Позже французская актриса Франсуаза Борне (на фото ниже) также подала иск на Дуано, утверждая, что именно она запечатлена на снимке. 

• Reuters

Выдающиеся примеры постановки знает и новейшая история фотографии. Один из самых ярких случаев — портрет туриста, якобы сделанный на смотровой площадке одной из башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке в момент приближения к ней лайнера. Несмотря на то, что многие признаки указывали на то, что это откровенный коллаж (в частности, на самом деле самолет атаковал башню с противоположной стороны),  подделка стала интернет-сенсацией. Её приняли за чистую монету тысячи пользователей сети. Позже американские журналисты выяснили, что изображенный на ней турист — из Венгрии, а снимок (разумеется, без самолёта) сделан ещё в 1997 году.

В 2006 году агентство Reuters после громкого скандала удалило из своего архива 920 снимков ливанского фотографа Аднана Хаджа, который в графическом редакторе пририсовывал своему снимку клубы дыма от пожаров, возникших якобы после бомбардировки Бейрута самолётами ВВС Израиля. Когда это выяснилось, агентство уничтожило все работы фрилансера.

• © Wikipedia

В 2014 году другое именитое агентство Associated Press разорвало контракт с фотографом-фрилансером Нарсисо Контрерасом, который признался в редактуре одного из снимков, сделанных в Сирии. Контрерас рассказал редакторам агентства, что всего лишь удалил из кадра попавшую туда видеокамеру коллеги. Он уверял, что это был единственный случай правки в его профессиональной деятельности, но всё равно был уволен.