За что боролась: справедливо ли отстранение Юлии Степановой от Олимпиады-2016

Короткая ссылка
Главный информатор WADA о применении допинга российскими легкоатлетами не допущена до участия в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. Сторонники и противники этого решения МОК разделились на два лагеря. RT попытался разобраться в правовой и морально-этической стороне вопроса.
За что боролась: справедливо ли отстранение Юлии Степановой от Олимпиады-2016

Выйти из тени

Пока все ждали решения МОК о допуске нашей сборной на Олимпийские игры, фигура Юлии Степановой отошла в тень. Само собой разумеющимся казалось, что на Игры она поедет и будет выступать под олимпийским флагом. А как иначе? Человек пошёл «на сделку со следствием». К тому же свою дисквалификацию она отбыла ещё в 2015 году, и Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) разрешила ей принять участие в Олимпиаде-2016. Причём это решение IAAF было достаточно аргументировано: «Юлия Степанова внесла значительный вклад в защиту и продвижение чистых спортсменов, честной игры и спорта. Теперь Степанова имеет право участвовать в международных соревнованиях как независимый спортсмен». За неё выступало и Всемирное антидопинговое агентство (WADA), просившее допустить Степанову до Олимпиады, поскольку она и её муж — важные информаторы WADA.

И все были абсолютно уверены в том, что на Игры она поедет. «Всё шло к тому, что она будет участвовать в Играх под олимпийским флагом», — сказал в интервью RT бывший член президиума Всероссийской федерации лёгкой атлетики Алексей Кустов.

Но вчера грянул гром среди ясного неба — МОК не допустил Юлию Степанову до участия в Олимпиаде-2016.

Буква закона

Своё решение МОК всячески пытался спрятать за витиеватостью формулировок: «Хотя это правда, что показания и публичные заявления Степановой внесли свой вклад в защиту «чистых» спортсменов, честной игры и целостности спорта, правила Олимпийской Хартии, связанные с участием в Олимпийских играх, противостоят признанию статуса нейтрального спортсмена. Кроме того, те обстоятельства, при которых она осудила использование допинга, который она принимала сама, не удовлетворяют этическим требованиям для спортсмена, чтобы принять участие в Олимпийских играх».

Но суть остаётся неизменной. В сухом остатке вердикт МОК звучит следующим образом: «Поскольку Степанова ранее была уличена в употреблении допинга, то она не может участвовать в Олимпийских играх 2016 года». При этом МОК всё же постарался подсластить пилюлю, заявив, что «хотел бы выразить свою признательность госпоже Степановой за вклад в борьбу с допингом и за чистоту спорта».

Насколько справедлив этот вердикт? Ситуацию прокомментировал RT спортивный обозреватель Алексей Осин: «Если отталкиваться от решения спортивного арбитража в Лозанне и последовавшего затем решения МОК, то по букве закона всё справедливо. Там сказано, что все спортсмены, которые имели проблемы с допингом, не могут быть допущены до Игр. В случае со Степановой, если бы она была информаторшей, но до этого не употребляла допинг, это была бы одна история. Но поскольку она его употребляла и отбывала наказание, это история другая».

Одним словом, для Степановой как для «важного информатора» исключения сделано не было. И она вместе со всеми российскими спортсменами, когда-либо уличёнными в употреблении допинга, на Игры не едет и может довольствоваться только присутствием на трибунах Рио-де-Жанейро. Соответствующее приглашение Степанова и её супруг получили от МОК.

Свой взгляд на недопуск Степановой высказал в интервью RT бывший президент Федерации лёгкой атлетики РФ Валентин Балахничёв: «Она была не допущена, потому что основополагающим принципом участия в любых соревнованиях является выполнение спортивных нормативов и участие в отборочных соревнованиях в своей стране. А когда любой человек, который напишет какую-то дурацкую информацию о своих товарищах, автоматически получает право выступать на Олимпийских играх без отбора — это совершенно глупо, нелогично и нарушает принципы современного спорта».

Тупиковый путь

WADA — главный покровитель Юлии Степановой — оказалось в неловкой ситуации. Важный информатор пострадал, и это бросает тень на всё агентство. Генеральный директор WADA Оливье Ниггли поспешил выступить с заявлением и высказать свою обеспокоенность недопуском российской бегуньи Юлии Степановой к участию в Играх в Рио: «WADA поддерживало Степанову в её желании выступить в качестве нейтрального спортсмена. Она смело выступила в разоблачении крупнейшего допингового скандала всех времен. WADA очень обеспокоено этим решением, это плохой посыл для будущих информаторов».

Надо признать абсолютную правоту WADA — посыл хуже не придумаешь.

Позицию WADA прокомментировал Валентин Балахничёв: «WADA действовало беспринципно, опираясь только на показания спортивных преступников. Это тупиковый путь».

Причина обеспокоенности защитников Степановой вполне понятна. «WADA и USADA очень недовольны, они считают, что это приведёт к тому, что никто в будущем не захочет доносить на своих коллег, имея такую же жизненную ситуацию, и они потеряют базу борьбы с допингом, — сказал Алексей Осин. — В частности, Тайгерт назвал это решение необъяснимым».

«Что касается Юлии Степановой, то решение не допустить её до Игр необъяснимо и идёт вразрез с судебной практикой CAS. Такое решение, безусловно, заставит задуматься осведомителей в будущем перед тем, как брать на себя инициативу», — говорится в заявлении USADA.

На пике эмоций

Российские коллеги Степановой реагировали на ситуацию эмоционально, сердцем, не вдаваясь в процессуальные тонкости. «Это просто непорядочно: вы стучите, а мы вас будем допускать до Олимпийских игр», — заявил Алексей Кустов.

В адрес Степановой летели разящие ядовитые стрелы, а также громы и молнии. Больше всего, конечно, негодовали наши чистые спортсмены, по милости Степановой отстранённые от участия в Играх. Невинно пострадавшая Исинбаева предложила даже пожизненно дисквалифицировать Степанову. Но в порыве праведного гнева линчевать разоблачительницу никто не призывал. «Это на её совести. Её право, её выбор», — сказал Алексей Кустов.

Подавляющее большинство спортсменов и любителей спорта оценили действия Степановой как предательство, но при этом всё же пытались найти ей хоть какое-то оправдание.

«Как можно оценить предательство и доносительство на своих коллег? Самое дикое, что всё это было принято как улика, — сказал Алексей Осин. — Степановой терять было нечего, в топ-спортсменки она не выбилась, денег не заработала. Понять её в каком-то смысле можно. Она пошла на это от безысходности. Разоблачила заговор. Такой спортивный геростратизм».

Илья Оганджанов

Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал