Раскол в королевстве: RT следит за результатами референдума о членстве Великобритании в ЕС

Евроскептицизм и будущее ЕС

Политический эксперт Анна ван Денски полагает, что даже в случае победы сторонников европейского будущего королевства, британский евроскептицизм подстегнёт сепаратистские настроения в других странах.

«Абсолютно очевидно, что эффект от референдума в Великобритании распространился далеко за её границами. Почти неизбежно население многих входящих в ЕС стран потребуют аналогичные референдумы от своих правительств. В целом мы видим, что, даже если Кэмерон выиграет битву, его политический курс всё равно проиграл, поскольку евроскептицизм находится на подъёме. Периода политической нестабильности избежать не удастся. Чем дольше Великобритания с текущим уровнем евроскептицизма будет оставаться в ЕС, тем больше стран будут вдохновлены её примером, и тем больше стран попытаются вновь поднять вопрос об условиях своего членства в ЕС или даже просто покинуть союз», — полагает эксперт.

В этих условиях наилучшим сценарием даже для самого ЕС мог бы быть выход Великобритании как главного зачинщика споров о будущем союза. Ведь даже без её участия Евросоюз сохраняет возможность существования.

«Блок основан на союзе между Германией и Францией, двумя ключевыми странами, и пока они сохраняют партнёрство, союз имеет будущее. Но, конечно, ключевой задачей ЕС будет максимально быстрое внутреннее реформирование. Оно должно удовлетворить интересы граждан и превратить ЕС в более открытое объединение, поскольку сейчас многие решение принимаются за закрытыми дверьми. Процесс должен быть намного более демократичным», — полагает ван Денски.

«В случае выхода Великобритании из ЕС, референдум, безусловно станет поистине историческим событием. Однако, даже если результат будет противоположным, это будет важным знаком того, что граждане ЕС и Великобритании недовольны текущей политикой, политикой, которая ведёт к обнищанию общества, стагнации экономики, эрозии среднего класса. Я думаю это очевидно, и не только для Великобритании», — отмечает министр труда и социальной солидарности Греции Георгиос Катругалос.

Однако при этом он не считает, что выход из состава ЕС —единственное решение. Напротив, греческий политик утверждает, что намного логичнее остаться в составе союза и изменить его изнутри.

«Мы верим, по крайней мере правительство Греции верит, что Европа должна измениться, и для этого мы должны остаться внутри ЕС. Поэтому я полностью согласен с позицией Джереми Корбина, который заявил, что его позиция именно такова: остаться в ЕС для того, что бы его изменить», — заявил Катругалос.

Впрочем некоторые эксперты полагают, что самостоятельность исторически ценнее для Лондона.

«В какой-то мере это (Brexit. — RT)  может усилить позиции Великобритании за пределами ЕС — Лондону больше не придётся слушать указанию Брюсселя. Великобритания — великая страна, великая цивилизация, великая культура. И я понимаю желание британцев контролировать свою собственную судьбу и не быть частью европейской бюрократии», — заявил сопредседатель американской политической организации AMCTrump Джон Хаджар.

Иммиграция на пользу

Член комитета «Уэльс сильнее в Европе», бывший член руководства BBC Герейнт Талфен Дэвис утверждает, что Великобритании необходимо остаться в ЕС и бороться за особые условия членства. По его мнению, такие аргументы сторонников выхода из ЕС, как слишком высокий уровень бюрократии в союзе, несостоятельны, в частности и потому, что многие законы в ЕС принимаются под влиянием Великобритании. Вопрос иммиграции также не должен смущать британцев.

«Бизнес даже может указать на то, что мы нуждаемся в иммиграции. Если вы посмотрите на демографическую картину в стране, вы поймёте, что, мы нуждаемся в приезжающих к нам молодых людях. 9% докторов в Великобритании прибыли из стран ЕС, каждый пятый, работающий в сфере автоуслуг, рождён за рубежом. Таким образом, иммигранты в Великобритании представляют ценный ресурс для экономики всей страны», — отмечает Дэвис.

Также он говорит, что не видит «ни одной причины для повышения уровня безопасности в стране после выхода из ЕС». Как подчёркивает Дэвис, сотрудничество с правоохранительными органами в ЕС, напротив, оказывает весомое позитивное влияние на защиту граждан Великобритании.

Расколотое общество

По данным второго социологического опроса организации YouGov, среди респондентов 54% проголосовали бы за сохранение членства Великобритании в ЕС. Выход из союза поддержать были готовы 46%.

По данным из тех регионах, где итоги голосования были подведены, победу также одерживают сторонники ЕС. Особо впечатляющей оказалась их победа в удалённом от основной территории страны владении Гибралтар, где 96% голосующих проголосовали за членство в Евросоюзе. Однако, данные из других регионов пока не демонстрируют резкого превосходства сторонников членства Великобритании в единой Европе. Первым регионом, в котором победили евроскептики оказался город Сандерленд, где евроскептики получили 60% голосов. Впрочем, по мере подсчёта голосов на различных избирательных участках, результаты сильно колеблются и на первое место выходит то одна, то другая сторона. На начальном этапе подсчёта голосов лёгкое превосходство удерживают сторонники Brexit.

Борьба за ЕС

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в своём Twitter уже выразил благодарность тем, «кто проголосовал, чтобы Британия чувствовала себя сильнее, безопаснее и лучше в Европе». Также он отметил усилия тех, кто выступал за идею сохранения членства в ЕС.

Некоторые эксперты отмечают, что Дэвиду Кэмерону и его правительству пришлось применить политику запугивания населения, для того, чтобы поддержать проевропейскую точку зрения. «Ему (Кэмерону. — RT) удаётся запугивать население и делать это достаточно успешно, вплоть до того, что министр финансов открыто говорит, что если Великобритания выйдет из ЕС, то он будет вынужден увеличить налоги, вырастут цены в магазинах, вырастут цены на товары потребления, уменьшится социальная поддержка жителей», — отмечает член Общественной палаты РФ и президент Фонда исследований проблем демократии Максим Григорьев.

Влияние на общественное мнение, как отмечает Григорьев, оказывают и различные группы интересов, действующие в рамках единой Европы: «Например, в Великобритании есть организации, которые занимаются экологическими вопросами, и они одними из первых поддержали правительство против выхода из Евросоюза. Когда начали выяснять больше и смотреть, что происходит с этими организациями, то обнаружили, что за последнее время они получили в виде грантов от ЕС более €43 млн. Аналогичная ситуация с академической общественностью, когда британские университеты и сами учёные выступают против выхода из ЕС, поскольку получают от него большое финансирование в качестве грантов».

Журналист Кэти Хопкинс заявила, что агитация, использовавшаяся в преддверии референдума, была очень грязной.

«Мне кажется, кампания и в самом деле была грязной.  Большинству уже надоело, что стороны лишь сотрясают воздух, высказывая прямо противоположные точки зрения. Люди хотят знать реальное положение вещей, но о фактах никто не говорит. Мы слышали только аргументы сторонников и противников, абсолютно разные, но равно бессмысленные», — заявила Хопкинс.

Она также отметила, что руководство страны пыталось использовать грозные предсказания о возможном кризисе как аргумент за то, чтобы остаться в ЕС.

 «Влиятельные чиновники, такие как Дэвид Кэмерон и Джордж Осборн, делают мрачные экономические прогнозы о том, что произойдет с бюджетом страны после выхода из ЕС. Люди, за которых мы голосовали, начинают говорить то, что не очень похоже на правду — это как если бы ваш собственный отец сказал, что всё, во что вы с детства верили, на самом деле ложь», — полагает журналистка.

Референдум как очередной симптом кризиса

Угроза выхода из ЕС Великобритании стала ещё одним кризисом для ЕС, и без того переживающего не лучшие времена. Уже сейчас идеи ЕС некоторым уже не кажутся такими привлекательными.